КОПИЯ

Дело №2-243/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 06 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А., 

при секретаре Панкратьевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3208-N83/00989 от 06.06.2017 в размере 668543,23 руб., из которых: задолженность по кредиту – 584230,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 84313,19 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9885,43 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2017 стороны заключили кредитный договор №3208-N83/00989, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 643000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2018 составляет 668543,23 руб. Направленное 05.10.2018 в адрес заемщика уведомление об изменении сроков возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Телеграммы и повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, вручены ему не были. Телеграммы вернулись с отметками «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», «в квартире живут квартиранты», повестки, направленные заказной почтой, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в частности из договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.06.2017 ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных обеими сторонами, предусматривающих сумму кредита – 643000 руб., срок возврата кредита по 06.06.2022 включительно, процентную ставку – 21,5% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 17580 руб. (п.п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Согласно п.14 индивидуальных условий, подписав настоящее предложение, клиент согласился с общими условиями договора.

Как следует из общих условий договора потребительского кредита, подписанного обеими сторонами, договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента №40817810432119037270, открытый у Кредитора (п.п.1.3, 2.1). Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (п.2.2).

Факт зачисления суммы кредита в размере 643000 руб. на вышеуказанный счет ответчика подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что денежными средствами ответчик воспользовался.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны заключили в офертно-акцептном порядке кредитный договор на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях договора потребительского кредита, подписанных обеими сторонами. 

Пунктом 1.1 общих условий предусмотрено, что Клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов предусмотрен п.3 общих условий, в соответствии с п.3.1 которых платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Согласно графику платежей, содержащемуся в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора) ежемесячный аннуитентный платеж, начиная с 06.07.2017 составляет 17580 руб., кроме последнего – 06.06.2022, который равен 18299,32 руб. Общая сумма, подлежащая выплате Банку, составляет 1055519,32 руб. (643000 руб. – основной долг, 412519,32 руб. – проценты за пользование кредитом).

23.03.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №3208-N83/00989, согласно п.1 которого изменен счет, с которого осуществляется погашение кредита на №40817810532089051202.

Из представленных истцом выписок по счетам и расчета задолженности следует, что в период с 06.06.2017 по 26.11.2018 ответчиком произведена выплата суммы кредита в размере 58769,96 руб., процентов в размере 99572,10 руб., неустойки за просроченный кредит – 103,61 руб., неустойки за просроченные проценты – 4518,15 руб.

При этом с сентября 2017 года ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, последний платеж в счет погашения задолженности поступил от ответчика 23.03.2018 в размере, недостаточном для её погашения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

В соответствии с п.5.1 общих условий банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику при наличии существенного нарушения условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

05.10.2018 в адрес ФИО1 истцом направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредиту в срок до 06.11.2018, которое ответчиком получено 20.10.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Доказательств исполнения данного требования ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из приложенного истцом расчета задолженности по кредитному договору №3208-N83/00989 от 06.06.2017 по состоянию на 26.11.2018 следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет 584230,04 руб., по процентам – 84313,19 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, считает возможным согласиться с ним. 

Доказательств, свидетельствующих о неверности произведенного истцом расчета задолженности, доказательств возврата кредита в сумме, превышающей указанный истцом размер, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9885,43 руб., что подтверждается платежным поручением №12421938 от 06.12.2018.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, являющиеся судебными расходами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 9885,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №3208-N83/00989 от 06.06.2017 по состоянию на 26.11.2018 в размере 668543 рубля 23 копейки, из которых: 

- 584230 рублей 04 копейки – задолженность по кредиту; 

- 84313 рублей 19 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9885 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-243/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.