Дело № 1-625/2023

22RS0065-01-2023-000445-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 августа 2023 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Шапошникова А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

24.05.2023 в период времени с 11:36 часов до 12:19 часов у ФИО1 находившейся на парковке около торгового центра «Благодать», расположенного по адресу: 

<

адрес> и обнаружившей банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») *** на имя Потерпевший №1, ранее утерянную последней, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем приобретения товаров в магазинах г. Барнаула, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложив имеющуюся у нее в распоряжении банковскую карту *** к платежному терминалу, произвела четыре покупки товара на сумму: 2 238 рублей 23 копейки, а именно: 24.05.2023 около 12:19 часов на сумму 900 рублей 40 копеек, 24.05.2023 около 12:20 часов на сумму 123 рубля 00 копеек, 24.05.2023 около 12:22 часов на сумму 867 рублей 10 копеек, 24.05.2023 около 12:23 часов на сумму 347 рублей 73 копейки, тем самым ФИО2 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ***, открытого на имя последней 30.09.2020 в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

После чего, ФИО2, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать задуманное, проследовала в торговый павильон «Ласточка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где около 12:26 часов указанного числа, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложив имеющуюся у нее в распоряжении банковскую карту *** к платежному терминалу, произвела покупку товара на сумму 348 рублей 10 копеек, тем самым ФИО2 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета ***. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовала в аптеку «Другая» (ООО «Драгфарм»), расположенную по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложив имеющуюся у нее в распоряжении банковскую карту *** к платежному терминалу, произвела две покупки товара на сумму 847 рублей 30 копеек, а именно: 24.05.2023 около 12:29 часов на сумму 228 рублей 30 копеек, 24.05.2023 около 12:30 часов на сумму 619 рублей 00 копеек, тем самым ФИО18 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета ***. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовала в магазин «Новэкс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около 12:38 часов 24.05.2023, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложив имеющуюся у нее в распоряжении банковскую карту *** к платежному терминалу, произвела покупку товара на сумму 759 рублей 88 копеек, тем самым ФИО2 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета ***. 

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО2, проследовала в торговый павильон «Фрукты и Овощи», расположенный по адресу: 

<

адрес> около 12:45 часов 24.05.2023, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложив имеющуюся у нее в распоряжении банковскую карту *** к платежному терминалу, произвела покупку товара на сумму 859 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета ***. 

Таким образом, ФИО1 безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 052 рубля 51 копейку, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, 24.05.2023 находясь на парковке около ТЦ «Благодать», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выходя из автомобиля обнаружила на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир с бесконтактной системой оплаты. Зайдя в магазин «Мария-Ра» расположенный по адресу: 

<

адрес>, она набрала различные продукты питания и около 12:18 часов указанного числа на кассе самообслуживания, проверила наличие денежных средств на карте, а именно приложила найденную ею банковскую карту к терминалу оплаты на сумму 123 рубля, оплата прошла успешно, после чего она несколько раз оплатила товар на сумму 900 рублей 40 копеек, 867 рублей 10 копеек, 347 рублей 73 копейки. Затем в торговом павильоне «Ласточка», находящемся недалеко от вышеуказанного магазина «Мария-Ра», около 12:26 часов она приобрела товар за который рассчиталась вышеуказанной банковской картой, в аптеке, расположенной по тому же адресу приобрела лекарственные препараты, рассчитавшись двумя чеками на суммы 228 рублей 30 копеек и 619 рублей, приложив к терминалу оплаты вышеуказанную банковскую карту. В магазине «Новэкс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 12:38 часов указанного числа рассчиталась за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты на сумму 759 рублей 88 копеек. Кроме того, в торговом павильоне «Фрукты и Овощи» около 12:45 часов приобрела продукты на сумму 859 рублей, рассчитавшись указанной банковской картой, выйдя из магазина она выбросила карту в мусорную урну. Ущерб причиненный преступлением она возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 146-148, 163-167, 180-182)

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, с её участием. (т.1 л.д. 149-156)

Наряду с полным признанием вины самой подсудимой, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.05.2023 около 17:15 часов она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить сумму денежных средств, находившихся у нее на банковской карте и обнаружила отсутствие большего количество денежных средств, чем было ею ранее потрачено, она зашла в указанном приложении в историю операций, где обнаружила следующие покупки и списания денежных средств - в магазине «Мария-Ра» четыре платежа на суммы: 900,40 рублей, 123,00 рубля, 867,10 рублей, 347,73 рублей; в магазине «Ласточка» на сумму 348,10 рублей; в магазине «Драгфарм» на суммы 228,30 рублей и 619,00 рублей; в магазине «Фрукты и Овощи» на сумму 859,00 рублей; в магазине «Новэкс» на сумму 759,88 рублей. Поскольку вышеуказанные покупки она не совершала, доступа к ее банковской карте никто не имел, она поняла, что ее картой воспользовались и совершили хищение денежных средств, после чего она заблокировала карту и обратилась в отдел полиции. Впоследствии она поняла, что указанную банковскую карту она выронила. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 052 рублей 51 копеек. Данная сумма для нее является значительной, поскольку ее заработная плата составляет 30 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и восемнадцатилетний сын, который в этом году заканчивает 11 класс и ему необходимо получать дальнейшее образование, кроме того ей необходимо оплачивать коммунальные услуги. (т. 1 л.д. 31-34)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 - заместителем директора магазина «Новэкс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 24.05.2023 в 12:38 часов на кассе самообслуживания была произведена оплата банковской картой последние цифры которой ****5431 на сумму 759,88 рублей, при расчете за покупку была предъявлена скидочная карта, привязанная к абонентскому номеру телефона ***, открытая на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 64-65)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, работающей в ООО «Драгфарм» в должности заведующей аптекой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которым 24.05.2023 произведены две покупки в 12:29 часов и в 12:30 часов по банковской карте (в товарном чеке указывается «оплата электронными») **** 5431, которые были совершены на суммы 228,30 рублей и 619 рублей, указанные товарные чеки впоследствии изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 67-69).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым магазин «Фрукты и Овощи» расположен по адресу: 

<

адрес>И, 24.05.2023 в нем была совершена покупка товара в 12:44 часов на сумму 859 рублей (чек ***), оплата за которую была произведена по банковской карте **** 5431, оплачивала женщина, указанный товарный чек он выдал ранее сотрудникам полиции, пояснил, что в чеке указан адрес магазина: 

<

адрес>, однако, ранее магазин находился по указанному адресу, но уже давно, в том числе и на 24.05.2023, магазин находится по адресу: 

<

адрес>И. (т. 1 л.д. 71-73)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 - продавца в магазине «Ласточка» по адресу: 

<

адрес>А, согласно которым в программе «1С», установленной на рабочем компьютере в указанном магазине находятся операции, проведенные в магазине, 24.05.2023 произведена покупка товара на сумму 348,10 рублей. (т. 1 л.д. 77-80)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она трудоустроена в должности управляющей объектом в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>А., в котором установлены, в том числе кассы самообслуживания, 24.05.2023 на кассах самообслуживания № 23 и № 24 в период времени с 12:19 часов по 12:23 часов были произведены оплаты по банковской карте **** 5431, а именно: в 12:19 часов на общую сумму 900,40 рублей; в 12:20 часов на общую сумму 123 рубля; в 12:22 часов на общую сумму 867,10 рублей; в 12:23 часов на общую сумму 347,73 рублей, вышеуказанные копии чеков, а также видеозапись с камер видеонаблюдения магазина изъяты сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 84-85)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 24.05.2023 около 11:20 часов он припарковал свой автомобиль на парковке около ТЦ «Благодать», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда его супруга вышла из автомобиля, то сообщили об обнаружении банковской карты и направилась по магазинам, впоследствии сообщила, что все товары приобрела за счет найденной банковской карты, которую выбросила в мусорную урну, расположенную около остановки общественного транспорта. (т. 1 л.д. 88-90)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, - оперуполномоченного ПП «Новосиликатный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому работая по факту хищения денежных средств с банковского счета по уголовному делу ***, 25.05.2023 в период с 12:00 часов по 12:10 часов им произведен осмотр места происшествия в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого у директора магазина ФИО11 изъяты 4 кассовых чека по операциям, совершенным на кассах самообслуживания по банковской карте **** 5431, изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине. Кроме того, указанного числа в период с 12:12 часов по 12:17 часов им произведен осмотр места происшествия в магазине «Фрукты и Овощи», пояснившего, что в протоколе осмотра места происшествия им ошибочно указан адрес проведения осмотра: 

<

адрес>, вместе с тем указанный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>И, в ходе осмотра у индивидуального предпринимателя ФИО9 изъята архивная копия чека № 0059 от 24.05.2023 (время 12:44) по банковской карте **** 5431. Кроме того, им произведен осмотр места происшествия в аптеке «Другая» (ООО «Драгфарм»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у провизора ФИО14 изъят товарный чек на покупку от 24.05.2023 в 12:29 по банковской карте **** 5431. Указанного числа произведен осмотр места происшествия в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у управляющей магазина ФИО7 изъяты два экземпляра одного чека на покупку от ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 по банковской карте **** 5431. Кроме того, было установлено, что в магазине «Новэкс» неустановленная женщина, впоследствии установленная как ФИО1, рассчиталась не принадлежащей ей банковской картой **** 5431, и применила скидку по своему номеру телефона, по которому была оформлена скидочная карта с указанием ее анкетных данных, в связи с чем, ФИО1 была оперативным путем установлена и опрошена, которая впоследствии написала явку с повинной, о чем составлен соответствующий протокол. (т. 1 л.д. 93-95)

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты распечатки скриншотов оплаты товаров и услуг в количестве 9 штук (т. 1 л.д. 8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, согласно которого в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, изъяты четыре копии кассовых чеков от 24.05.2023 на суммы 900,40 рублей, 867,10 рублей, 347,73 рублей, 123 рубля и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 47-49)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, согласно которого в магазине «Фрукты и Овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес>И, изъята архивная копия кассового чека от 24.05.2023 на сумму 859 рублей (т. 1 л.д. 51-53)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, согласно которого в аптеке «Другая» (ООО «Драгфарм»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят товарный чек от 24.05.2023 на сумму 228,30 рублей (т. 1 л.д. 55-57)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, согласно которого в магазине «Новэкс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъята копия кассового чека на сумму 759,88 рублей (2 экз.) (т. 1 л.д. 59-61)

- протоколом осмотра документов от 10.06.2023, согласно которого осмотрены распечатки скриншотов оплаты товаров и услуг, изъятые 24.05.2023 в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1, в количестве 9 штук; четыре копии кассовых чека, изъятые 25.05.2023 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>А; архивная копия кассового чека, изъятого 25.05.2023 в ходе осмотра месту происшествия в магазине «Фрукты и Овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес>И; товарный чек, изъятый 25.05.2023 в ходе осмотра месту происшествия в аптеке «Другая» (ООО «Драгфарм»), расположенной по адресу: 

<

адрес>; копия кассового чека, изъятого 25.05.2023 в ходе осмотра месту происшествия в магазине ООО «Новэкс», расположенном по адресу: 

<

адрес> (2 экз.), в ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что 24.05.2023 в период времени с 12:19 часов по 12:44 часов произведены оплаты товаров по банковской карте **** **** **** 5431 на общую сумму 5 052,51 рублей, вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96-106, 107-108)

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023, согласно которого осмотрен оптический диск CD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в ходе осмотра которого установлено, что у одной из касс находится женщина, на вид около 60 лет, светлый волос, одетая в голубую кофту с рукавами средней длины, брюки черного цвета, кроссовки серого цвета, которая самостоятельно пробивает продукты питания на указанной кассе самообслуживания и прикладывает к терминалу карту для оплаты покупок, вышеуказанный оптический диск CD-R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109-111, 112)

- протоколом осмотра документов от 10.06.2023, согласно которого осмотрены справки, сформированные в «Сбербанк Онлайн» от 09.06.2023 по операциям по карте ****5431, держателем которой является Потерпевший №1 К. в количестве 9 штук, приложенные к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1, в ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что 24.05.2023 в период времени с 12:19 часов по 12:44 часов произведены оплаты товаров по банковской карте **** **** **** 5431 на общую сумму 5 052,51 рублей, вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96-106, 107-108)

- протоколом выемки от 15.06.2023, согласно которого у заведующей аптекой «Другая» (ООО «Драгфарм») ФИО8 в помещении аптеки «Другая», расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят товарный чек от 24.05.2023 на сумму 619 рублей, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качествен вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-130, 132-135, 136)

- ответом ПАО «Сбербанк», представленный посредством электронного документооборота, согласно которого представлены сведения по банковским картам в отношении Потерпевший №1, в том числе по банковской карте *** (т. 1 л.д. 114-115)

- ответом ПАО «Сбербанк», представленный посредством электронного документооборота, согласно которого представлены сведения о движении денежных средств по банковской карте ***, выпущенной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 117-118)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения по банковским картам в отношении Потерпевший №1 и сведения о движении денежных средств по банковской карте ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, представленные ПАО «Сбербанк» посредством электронного документооборота, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119-122, 123).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, обнаружив не принадлежашую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, рассчитывалась ею за приобретенный товар в различных торговых точках г.Барнаула, тем самым совершала кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета последней, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимой о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями потерпевшей об обстоятельствах обнаружения совершенного в отношении неё хищения и суммы причиненного ущерба; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтвердивших факты оплаты подсудимой товаров посредством безналичного расчета банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом в различных магазинах г. Барнаула; свидетеля ФИО15 об обстоятельствах написания ФИО2 явки с повинной, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, в том числе согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО1 похитила с банковского счета путем бесконтактной оплаты товара, посредством поднесения банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Кроме того, в ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак хищения имущества - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ей ущерба, исходя из размера её ежемесячного дохода и расходов на момент совершения преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Поведение подсудимой в судебном заседании, её последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии её психического здоровья. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 ранее не судима, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, суд учитывает состояние здоровья её и её близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче объяснений признательного характера и подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в участии в следственных действиях, кроме того учитывает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а принесение извинений потерпевшей, расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, в том числе и явки с повинной, поскольку она принесена после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 как лица причастного к произошедшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведение подсудимой, её активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании инкриминируемого деяния, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, сведения характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить виновной наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное положение, а так же условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также установленные судом основания для применения по настоящему уголовному делу положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Уголовный закон в положениях ч.6 ст.15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления, на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, до рассмотрения дела судом, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности освобождения ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, подсудимая принесла ей извинения, которые ею были приняты.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 При этом ранее ФИО1 не судима, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в ходе предварительного расследования.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к освобождению ФИО1 от наказания по указанному основанию не имеется. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимая ФИО1 не задерживалась. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 6039 рубль 80 копеек), а также в судебном заседании (в размере 1794 рубля 00 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последней от их оплаты, судом не установлено, кроме того, судом учтена позиция подсудимой не возражавшей против взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит ее либо ее семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осуждена за совершение преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать её несудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск CD-R с видеозаписью в магазине «Мария-Ра», копию кассового чека № 0087, копию кассового чека № 0082, копию кассового чека № 0083, копию кассового чека № 0088, архивную копию кассового чека № 0059; товарный чек от 24.05.2023; копию кассового чека № 2466; распечатку скриншота оплаты товаров и услуг в «Мария-Ра»; распечатку скриншота оплаты товаров и услуг в «Фрукты и Овощи»; распечатку скриншота оплаты товаров и услуг в «Драгфарм»;распечатку скриншота оплаты товаров и услуг в «Новэкс»; распечатку скриншота оплаты товаров и услуг в «Ласточка»; распечатку скриншота оплаты товаров и услуг на сумму 123 рубля; распечатку скриншота оплаты товаров и услуг в «Мария-Ра»; распечатку скриншота оплаты товаров и услуг в «Драгфарм»; распечатку скриншота оплаты товаров и услуг в «Мария-Ра»; справки по операциям от 09.06.2023 за покупки в «Мария-Ра»; справку по операции от 09.06.2023 за покупку в «Ласточка»; справку по операции от 09.06.2023 за покупку в «Драгфарм»; справку по операции от 09.06.2023 за покупку в «Драгфарм»; справку по операции от 09.06.2023 за покупку в «Новэкс»; справку по операции от 09.06.2023 за покупку в «Фрукты и Овощи; товарный чек от 24.05.2023, сведения по банковским картам в отношении Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 7833 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии итогового решения.

Председательствующий С.Г.Никотина