Дело № 1 – 75/2018 год

Приговор

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с.Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухова П.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение № 1697 и ордер № 026153,

представителя потерпевшего – муниципального образования Пестречинский муниципальный район РТ Потерпевший №2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

Решением Совета Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был избран главой Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан. 

Решением Совета Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был избран главой Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно ст. 43 устава муниципального образования «Шалинское сельское поселение Пестречинского муниципального района Республики Татарстан», принятого решением Шалинского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ (далее, по тексту Устав № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 как глава поселения, был наделен, в том числе и следующими полномочиями: представление поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; организация приема граждан; организация работы Совета поселения, созыв заседания Совета поселения, председательствование на нем; руководство деятельностью Исполнительного комитета поселения на принципах единоначалия; подписание и обнародование правовых актов, принимаемых Советом поселения, а также протоколов заседаний Совета поселения; распоряжение средствами сельского поселения; назначение на должность и освобождение от должности муниципальных служащих и иных работников Исполнительного комитета Поселения, осуществление контроля за их деятельностью, принятие к ним мер поощрения и дисциплинарной ответственности. 

Согласно ст. 46, 48 Устава № от ДД.ММ.ГГГГ в полномочия ФИО5, как единоличного руководителя деятельностью исполнительного комитета, входило, в том числе управление имуществом, находящимся в муниципальной собственности Поселения, решение вопросов по созданию, приобретению, использованию, распоряжению и аренде объектов муниципальной собственности; осуществление планирования и организации рационального использования и охраны земель, находящихся в муниципальной собственности; предоставление и изъятие, в том числе путем выкупа, в порядке установленном законодательством земельные участки на территории Поселения; осуществление земельного контроля за использованием земель Поселения. 

Таким образом, ФИО5 выполнял функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, т.е. являлся должностным лицом – главой органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» №112-ФЗ от 07 июля 2003 года учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений. В похозяйственной книге содержатся основные сведения о личном подсобном хозяйстве, в том числе фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21 июля 1997 года основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации №136-ФЗ от 2 октября 2001 года для ведения личного подсобного хозяйства, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

Установлено, что ФИО5 являясь главой органа местного самоуправления, был правомочен выдавать гражданам выписки из похозяйственной книги о наличии у них права на земельный участок, возникшего до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации №136-ФЗ от 25 октября 2001 года. 

Между тем, ФИО5, являясь главой Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно злоупотребил своими служебными полномочиями по выдаче вышеупомянутых выписок при следующих обстоятельствах. При этом ФИО5 действовал вопреки интересам службы, что выразилось в том, что он, будучи высшим должностным лицом органа местного самоуправления, осуществлял от имени данного органа полномочия в области земельных и имущественных отношений в нарушении требований действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в нарушении требований ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Устава муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, к ФИО5 обратился ФИО2 с просьбой предоставить в собственность земельный участок в 

<

адрес>. В это время у ФИО5 возник умысел на незаконную регистрацию права собственности путем совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий, на земельный участок на имя ФИО2 с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, находившегося в государственной собственности. При этом ФИО5 осознавал, что ФИО2 никогда не владел и не имел права на указанный земельный участок.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, ФИО5, используя свои служебные полномочия на распоряжение имуществом, а именно земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности на территории Шалинского сельского поселения, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО2, с расчетом, что он в будущем поможет ему в его личных целях и по работе, и показать эффективность работы перед вышестоящим руководством, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО2, находясь в здании Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал указание специалисту Исполнительного комитета Шалинского сельского поселения ФИО, который не осознавал преступных намерений ФИО5, изготовить выписку из похозяйственной книги Шалинского сельского поселения якобы о наличии у ФИО2 права собственности на земельный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, ФИО, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5, находясь в здании Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес> исполняя указания ФИО5, изготовил не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о наличии у гражданина права на земельный участок, являющуюся официальным документом, в которую внес ложные сведения о том, что ФИО2 якобы на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1855 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, исполкомом Шалинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, с кадастровой стоимостью земельного участка на тот период 174 444, 20 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО5 в официальный документ (выписку из похозяйственной книги) были внесены заведомо ложные сведения.

Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, находясь в здании Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжении своего преступного умысла на злоупотребление служебными полномочиями, из иной личной заинтересованности, лично подписал указанную выше выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, скрепил мастичной печатью Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и передал ее ФИО2 

В действительности указанный участок находился в муниципальной собственности, не принадлежал ФИО2 и никаких подобных записей в похозяйственной книге не было, о чем ФИО5 было известно.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО2 обратился в Пестречинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с подложно изготовленной выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о наличии у гражданина права на земельный участок, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Своими действиями ФИО5 ввел в заблуждение должностных лиц Пестречинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, относительно наличия у ФИО3 права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в результате предоставления в регистрирующий орган заведомо подложного документа, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации № и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ было вынесено свидетельство о государственной регистрации права серия, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 1855 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2, т.е. последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться имуществом, как своим собственным.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, к ФИО5 обратилась ФИО4 с просьбой предоставить в собственность земельный участок в 

<

адрес>. В это время у ФИО5 возник умысел на незаконную регистрацию права собственности путем совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий, на земельный участок на имя ФИО4 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находившегося в государственной собственности. При этом ФИО5 осознавал, что ФИО4 никогда не владела и не имела права на указанный земельный участок.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, ФИО5, используя свои служебные полномочия на распоряжение имуществом, а именно земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности на территории Шалинского сельского поселения, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО4, с расчетом, что он в будущем поможет ему в его личных целях и по работе, и показать эффективность работы перед вышестоящим руководством, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО4, находясь в здании Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал указание специалисту Исполнительного комитета Шалинского сельского поселения ФИО, который не осознавал преступных намерений ФИО5, изготовить выписку из похозяйственной книги Шалинского сельского поселения якобы о наличии у ФИО4 права собственности на земельный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, ФИО, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5, находясь в здании Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исполняя указания ФИО5, изготовил не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о наличии у гражданина права на земельный участок, являющуюся официальным документом, в которую внес ложные сведения о том, что ФИО4 якобы на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, исполкомом Шалинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, с кадастровой стоимостью земельного участка на тот период 110120,84 рубля. Таким образом, в результате преступных действий ФИО5 в официальный документ (выписку из похозяйственной книги) были внесены заведомо ложные сведения.

Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, находясь в здании Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжении своего преступного умысла на злоупотребление служебными полномочиями, из иной личной заинтересованности, лично подписал указанную выше выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, скрепил мастичной печатью Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и передал ее ФИО4 

В действительности указанный участок находился в муниципальной собственности, не принадлежала ФИО4 и никаких подобных записей в похозяйственной книге не было, о чем ФИО5 было известно.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО4 обратилась в Пестречинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с подложно изготовленной выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о наличии у гражданина права на земельный участок, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Своими действиями ФИО5 ввел в заблуждение должностных лиц Пестречинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, относительно наличия у ФИО4 права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации до 30 октября 2001 года.

В последующем, в результате предоставления в регистрирующий орган заведомо подложного документа, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации № и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ было вынесено свидетельство о государственной регистрации права серия, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО4, т.е. последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться имуществом, как своим собственным.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, к ФИО5 обратилась ФИО1 с просьбой предоставить в собственность земельный участок в 

<

адрес>. В это время у ФИО5 возник умысел на незаконную регистрацию права собственности путем совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий, на земельный участок на имя ФИО1 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находившегося в государственной собственности. При этом ФИО5 осознавал, что ФИО1 никогда не владела и не имела права на указанный земельный участок.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, ФИО5, используя свои служебные полномочия на распоряжение имуществом, а именно земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности на территории Шалинского сельского поселения, из иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи ФИО1, с расчетом, что она в будущем поможет ему в его личных целях и по работе, и показать эффективность работы перед вышестоящим руководством, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО1, находясь в здании Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал указание специалисту Исполнительного комитета Шалинского сельского поселения ФИО, который не осознавал преступных намерений ФИО5, изготовить выписку из похозяйственной книги Шалинского сельского поселения якобы о наличии у ФИО1 права собственности на земельный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, ФИО, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5, находясь в здании Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес> исполняя указания ФИО5, изготовил не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о наличии у гражданина права на земельный участок, являющуюся официальным документом, в которую внес ложные сведения о том, что ФИО1 якобы на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, исполкомом Шалинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, с кадастровой стоимостью земельного участка на тот период 65 828 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО5 в официальный документ (выписку из похозяйственной книги) были внесены заведомо ложные сведения.

Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлены, находясь в здании Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжении своего преступного умысла на злоупотребление служебными полномочиями, из иной личной заинтересованности, лично подписал указанную выше выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, скрепил мастичной печатью Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и передал ее ФИО1 

В действительности указанный участок находился в муниципальной собственности, не принадлежала ФИО1 и никаких подобных записей в похозяйственной книге не было, о чем ФИО5 было известно.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1. обратилась в Пестречинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с подложно изготовленной выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о наличии у гражданина права на земельный участок, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Своими действиями ФИО5 ввел в заблуждение должностных лиц Пестречинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, относительно наличия у ФИО1 права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации до 30 октября 2001 года.

В последующем, в результате предоставления в регистрирующий орган заведомо подложного документа, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации № и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ было вынесено свидетельство о государственной регистрации права серия, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 700 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1, т.е. последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться имуществом, как своим собственным.

Совершая указанные действия, ФИО5 действовал вопреки интересам службы, в нарушении ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.2001, Устава муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, из иной личной заинтересованности, а именно в целях улучшения материального положения ФИО1, ФИО2 и ФИО4 и незаконного оформления в собственность последних земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, упрощения порядка оформления в собственность земельных участков, имея при этом полномочия по выдаче выписок из похозяйственной книги, но, не имея в данном случае правовых оснований по выдаче их ФИО1, ФИО2 и ФИО4

В результате противоправных действий ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 зарегистрировали право собственности на указанные выше земельные участки в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

При этом преступные действия ФИО5 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органа местного самоуправления и муниципальной власти, от имени которой действовал ФИО5, а также в незаконном отчуждении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, причинении имущественного ущерба государству на кадастровую стоимость земельных участков в сумме 174444, 20 рублей, 110120,84 рубля и 65828 рублей, в нарушение требований Устава муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года. 

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Представитель потерпевшего муниципального образования Шалинское сельское поселение Пестречинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

При этом, ходатайство подсудимого ФИО5 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Поэтому действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

по эпизоду отчуждения земельного участка ФИО2 по ч. 2 ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления;

по эпизоду отчуждения земельного участка ФИО4 по ч. 2 ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления;

по эпизоду отчуждения земельного участка ФИО1 по ч. 2 ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, возраст, состояние его здоровья и наличие супруги-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данные преступления, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку ФИО5. совершил преступление до вступления в силу вышеуказанного акта об амнистии, и суд признал необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, следовательно, каких-либо исключений, препятствующих применению положений названного акта об амнистии, не имеется, поэтому он подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления (отчуждения земельного участка ФИО2), предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления (отчуждения земельного участка ФИО4), предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления (отчуждения земельного участка ФИО1), предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО5 от наказания освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности в соответствующие органы и организации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: