Дело № 2-159/2025 

УИД26RS0015-01-2025-000190-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г., с участием представителя истца Л.Н.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика К.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к К.Л.В. о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому (далее – истец, Отделение фонда) обратилось в суд с иском к К.Л.В. (далее – ответчик, К.Л.В.) о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потере кормильца в размере 32 706,89 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 24 160,90 руб.

В обоснование требований указано, что ответчику в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД). Основанием для назначения указанных выплат послужила справка об учебе К.Л.В. в ГБПОУ «Ипатовский многопрофильный техникум» со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была ознакомлена с условиями назначения и выплаты пенсии по случаю потере кормильца. Однако в нарушение взятых на себя обязательств К.Л.В. не сообщила Отделению фонда об отчислении ее из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ и ей продолжалась осуществляться выплата вышеуказанной социальной пенсии и ФСД по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика Отделение фонда направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате излишне выплаченных сумм, которое осталось неисполненным.

В судебном заседании представитель Отделения фонда Л.Н.Д. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик К.Л.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (подп. 5 п. 4 ст. 23 Закона № 166-ФЗ).

Условия назначения пенсии по случаю потере кормильца также указаны в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в редакции на момент возникших правоотношений (далее – Закон № 178-ФЗ) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГУ УПФР по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ. 

Решением ГУ УПФР по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ.

Согласно справке ГБПОУ «Ипатовский многопрофильный техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась студентом указанного образовательного учреждения, обучаясь по очной форме на основании приказа о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. отчислена из данного учебного заведения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчисление ответчика из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также ФСД.

Однако в нарушение ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ К.Л.В. не уведомила истца, осуществляющего выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанных выплат, то есть об отчислении из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда приняты решения о прекращении выплаты К.Л.В. пенсии по случаю потере кормильца и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. были произведены выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 32 706,89 руб. и ФСД в размере 24 160,90 руб., всего в размере 56 867, 79 руб., что подтверждается приложением к протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетами излишне выплаченных сумм. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес К.Л.В. направил уведомление № о возмещении излишне выплаченных сумм и необходимости в добровольном порядке возместить переплату. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

Доказательств возврата ответчиком излишне уплаченной суммы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. не имела прав на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Отделения Фонда о взыскании с К.Л.В. неосновательно полученных денежных средств в размере 56 867, 79 руб. в порядке ст. 1102 ГК РФ. 

В силу того, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с К.Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подр. №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 32 706, 89 руб. и незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 24 160, 90 руб., всего в размере 56 867, 79 руб. 

Взыскать с К.Л.В. в доход бюджета Ипатовского муниципального округа Ставропольского края госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко