УИД: 32RS0031-01-2023-000547-07

Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Трубчевск 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Зарубо И.В.,

при секретаре Мамыкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Трубчевского района Брянской области Алиева С.С., 

подсудимого Ж.И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Прошина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного по месту отбывания наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж.И.А., достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: один раз в месяц являться в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; запрета выезда за пределы Трубчевского муниципального района без разрешения МО МВД России «Трубчевский»; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, а также достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» два раза в месяц, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, без уважительных причин совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеуказанных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.А. без уважительной причины не явился в МО МВД России «Трубчевский» на регистрацию, чем нарушал административное ограничение в виде явки в МО МВД России «Трубчевский для регистрации», за что: ДД.ММ.ГГГГ (по факту правонарушения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (по фактам правонарушений, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно; ДД.ММ.ГГГГ (по факту правонарушения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут Ж.И.А. не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, за что: ДД.ММ.ГГГГ (по фактам правонарушений, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно; ДД.ММ.ГГГГ (по фактам правонарушений, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.А. совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом Ж.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут находился в общественном месте в 500 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Ж.И.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.А. совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом Ж.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте - около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Ж.И.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Ж.И.А. в судебном заседании в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого Ж.И.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, убедившись и удостоверившись в том, что подсудимый Ж.И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО7 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ж.И.А. по каждому из двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Ж.И.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-психиатра и врача психиатра – нарколога в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» 

<

данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных против правосудия, личность подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные судимости, фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, принцип справедливости наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает, что исправление Ж.И.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по убеждению суда данное наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных Ж.И.А. преступлений, поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает невозможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены Ж.И.А. до вынесения в отношении него приговора Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Ж.И.А. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Не смотря на то, что имеющийся в действиях осужденного рецидив преступлений не является отягчающим наказание обстоятельством, он подлежит учету при определении вида исправительного учреждения. 

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Ж.И.А., суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу в отношении Ж.И.А. мера пресечения не избиралась. 

Поскольку Ж.И.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания осуждённому подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок окончательного наказания по данному приговору подлежит зачету наказание, отбытое Ж.И.А. по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Ж.И.А. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж.И.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ж.И.А. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ж.И.А. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ж.И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Ж.И.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое Ж.И.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 1 560 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий (подпись) И.В. Зарубо