Дело № 2-5/2020

УИД 43RS0041-02-2019-000282-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю., 

при секретаре Огарковой А.Л., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруга и взыскании денежных сумм, направленных на содержание совершеннолетнего сына,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруга и взыскании денежных сумм, направленных на содержание совершеннолетнего сына, указывая, что состоит с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ, сейчас вместе с ним не проживает. Проживает с сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студентом 

<

данные изъяты>. Ответчик платил алименты по ДД.ММ.ГГГГ. Когда сыну исполнилось 18 лет, он подал заявление на взыскание алиментов, но ему было отказано. Он хотел обжаловать решение, но встретил отца, который пообещал помогать деньгами, пока он учится. Но за это время ответчик ни чем не помог. Связь с ней и с сыном не поддерживает, общаться не желает. Ей приходится одной содержать сына. Она находится на пенсии, ответчик, работающий человек. Ей приходилось подрабатывать и отправлять деньги на содержание сына. Он устроиться на работу не может, т.к. учится. Просит взыскать с ФИО1 алименты в размере 50 % прожиточного минимума ежемесячно на свое проживание до ДД.ММ.ГГГГ, 50 % от суммы, что она перечислила сыну, общая сумма 37250 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что платил алименты на содержание сына до достижения им совершеннолетия. Жена ФИО2 уехала из дома 10 лет назад и больше они не виделись. Не согласен ее содержать. Он не работает из-за отсутствия работы и плохого здоровья. Живет за счет случайных заработков суммой около 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Согласно пункту 2 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе нетрудоспособный нуждающийся супруг.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых с супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ч.8 ст. 169 СК РФ право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7, 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов. 

Законодатель различает понятие "содержание" (например, в силу ст. 87 Семейного кодекса РФ) от понятия "материальной поддержки" супругов в силу п. 1 ст. 89 Семейного кодекса. 

Обязанность супругов по содержанию друг друга определена в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют сына ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который достиг совершеннолетия. Супруги длительное время проживают раздельно.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>), является получателем пенсии на основании ст.6,15,32 ч.1 п.1 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (женщины, родившие 5 и более детей) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9134,86 рублей.

Таким образом, на день рассмотрения дела истец не достигла общеустановленного пенсионного возраста, а вышла на пенсию на льготных основаниях права. Доказательств, объективно подтверждающих о наличии препятствий в трудоустройстве, в том числе по состоянию здоровья, истец суду не представил.

При этом сам факт выхода на досрочную страховую пенсию не свидетельствует о нуждаемости супруга. 

В материалах дела отсутствуют данные, указывающие на нуждаемость нетрудоспособного супруга в дополнительной материальной поддержке. Справка о размере пенсии ФИО2 не свидетельствует о нуждаемости истца в материальной поддержке. В связи с чем при обращении в суд у истца отсутствовали основания для отнесения его к указанной категории лиц.

Истцом также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в соответствии со ст. 89 СК РФ обладает необходимыми средствами. Ответчиком указано об отсутствии работы. Имеются только случайные заработки. В то же время истец обладает постоянным доходом в виде пенсии. Часть этих доходов истец тратит на содержание совершеннолетнего трудоспособного сына, тем самым искусственно выставляя себя нуждающимся в поддержке супругом.

С учетом изложенного суд не находит каких-либо объективных данных свидетельствующих о нуждаемости истца в материальной поддержке, поэтому оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

В силу ст.85, 86 СК РФ родители привлекаются к алиментной обязанности при нуждаемости совершеннолетних нетрудоспособных детей в материальной помощи, а также в несении дополнительных расходов при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Истец указывает, что с 15 мая 2019 год ею на содержание сына было перечислено 37250 рублей, половину из которых она просит взыскать с ответчика, представив в подтверждение справки по переводам в ПАО «Сбербанк».

Разрешая требования истца о взыскании расходов на содержание совершеннолетнего сына, суд исходит из того, что действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. При этом доказательств того, что данные дополнительные расходы, понесенные истцом в размере 37250 рублей, вызваны исключительными обстоятельствами, суду не представлено, поэтому и в этой части иска суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруга и взыскании денежных сумм, направленных на содержание совершеннолетнего сына.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 года.

Судья В.Ю. Бисеров