Дело № 2-517/2025

45RS0008-01-2025-000223-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 21 марта 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 30 по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на основании судебных приказов по делу №а-1690/2023 от 23.110.2023 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за налоговой период с 2021-2023 года в размере 975801,71 руб.; по делу №а-1691/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2022 год в размере 373346,94 руб. Артинским РОСП ГУФСПП России по 

<

адрес> в отношении ответчика были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 975337,24 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 373346,94 руб. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у Ответчика денежных средств для исполнения обязательств. На основании Выписки из ЕГРН у ответчика имеется на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 45:08:012405:1226, расположенный по адресу: 

<

адрес> для обращения взыскания на указанный объект недвижимости во внесудебном порядке отсутствуют. Просят обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 45:08:012405:1226, расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Артинское ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Артинского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №а-1690/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес> о взыскании 975801,71 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № по 

<

адрес> с должника ФИО1; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-1691/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес> о взыскании 373346,94 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № по 

<

адрес> с должника ФИО1

В ходе исполнительных действий, направленных на установление наличия имущества у должника ФИО1, установлено, что последняя является собственником земельного участка, с кадастровым номером 45:08:012405:1226, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-29364361.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного объекта недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества. 

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения не установлено.

Сведений о погашении задолженности по исполнительным производствам, суду не представлено. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Доказательств того, что спорный земельный участок застроен и не свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений, а также подпадает под иммунитет статьи 446 ГПК РФ, не имеется.

Соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимости, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у него имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание в рамках исполнительных производств.

В силу положений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения настоящего решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ 

<

адрес> (ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт №) земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 522 кв.м., из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>, Кетовский муниципальный округ, 

<

адрес> 1А в пределах суммы задолженности по сводному исполнительному производству №/-66016-СД от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Б. Закирова