П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката УОКА Пономаревой О.Н., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> от 28.11.2006 и ордер № 38 от 03.10.2017,

при секретаре Ермилиной О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2017 года ФИО1 решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, для чего в период времени с 09 часов 32 минут до 11 часов 06 минут посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о его приобретении. После оплаты наркотического средства и получения от неустановленного лица соответствующей информации, ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 1,8 км. от дома 12 по ул.Курчатова г.Димитровграда, в период времени с 11 часов 06 минут до 16 часов 20 минут на земле под пнем обнаружил «закладку» и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 514 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 16 часов 20 минут на участке местности около дома 12 по ул.Курчатова в г.Димитровграде ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 514 грамма, т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания на предварительном следствии. Он заявил суду о раскаянии в содеянном, пояснил, что впервые решил попробовать наркотическое средство, но не успел, т.к. был задержан.

Из исследованных в соответствии со ст.276 ч.3 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что 02 октября 2017 года около 09 часов 30 минут он находился дома и решил приобрести наркотическое средство «соль» через Интернет. Используя программу мгновенного обмена сообщениями он получил от неизвестного ему лица номер Qiwi-кошелька, после чего прошел в магазин в доме 23 по ул.Осипенко и перечислили через терминал 1300 рублей. После этого ему пришло сообщение с координатами и фотографией участка местности в лесном массиве, где находится «закладка» с наркотическим средством. Около 15 часов 30 минут он сходил в лес рядом с домом 12 по ул.Курчатова и забрал наркотическое средство, которое лежало под пнем в стрип-пакете, было завернуто в изоленту синего цвета. Он положил сверток в карман куртки, вышел из леса и пошел по ул.Курчатова. Около дома 12 к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили удостоверения, спросили его личные данные и есть ли при нем что либо запрещенное. Он представился, назвал адрес проживания, но промолчал насчет наркотика, т.к. испугался. Позже приехала следственная группа, был произведен осмотр места задержания, его личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотическое средство и его сотовый телефон, а также осмотрено место нахождения «закладки» и помещение магазина, откуда он отправил деньги (л.д.56-60, 131-134). 

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей К., А., Х, и С., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Свидетель Х. суду показал, что 02.10.2017 ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет находиться возле дома 12 по ул.Курчатов и хранить при себе наркотическое средство «соль». В ходе проведения им и сотрудником А. оперативного мероприятия «наблюдение» у указанного дома был замечен ФИО1. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, уточнили данные о его личности и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. ФИО1 назвал себя, но ничего не сказал о наркотиках, был растерян и испуган. Они вызвали на место СОГ, впоследствии им стало известно, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство. Сами они участия в следственных действиях не принимали.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания Фокина дал суду и свидетель А..

Свидетель К. показал суду, что 02.10.2017 сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. У дома 12 по ул.Курчатова он увидел ФИО1, который, как пояснили сотрудники полиции был задержан по подозрению в хранении наркотиков. В присутствии него и второго понятого был произведен осмотр места задержания, после чего в служебной автомашине был досмотрен ФИО1, у которого изъято вещество в свертке изоленты и сотовый телефон. Затем в их присутствии дознавателем также были осмотрены место, откуда ФИО1 забрал вещество, расположенное в лесном массиве по ул.Курчатова примерно в двух километрах от дома 12, и помещение магазина по ул.Осипенко, где находился платежный терминал, через который ФИО1 перечислил денежные средства. Во всех случаях составлялись протоколы, все в них расписывались, замечаний ни от кого не поступало. 

Свидетель С.Г.В. показала суду, что 02.10.2017 она находилась на дежурстве в составе СОГ и около 16-17 часов выезжала к дому 12 по ул.Курчатова в связи с задержанием ФИО1 В присутствии понятых она провела осмотр места задержания, после чего оперуполномоченный ФИО2 в служебной автомашине провел личный досмотр, в ходе которого изъял наркотическое средство. ФИО1 не отрицал факт приобретения им наркотика, пояснил, что перевел деньги через терминал в магазине на ул.Осипенко, а наркотическое средство забрал в лесу. С его участием были произведены осмотры участка местности в лесном массиве примерно в 2 км. от ул.Курчатова, а также помещения магазина. Ей были составлены соответствующие протоколы, в которых без замечаний расписались все участники.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.10.2017, проведенного с участием ФИО1, и приложенной фототаблицы следует, что наркотическое средство он забрал из «закладки» в лесном массиве примерно в 1,5 км. от въезда в лес с ул.Курчатова (л.д.11-14).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 02.10.2017 видно, что у него были изъяты сверток из изоленты с находящимся внутри него стрип-пакетом, содержащим кристаллическое вещество, а также сотовый телефон (л.д.9).

Согласно справке об исследовании от 03.10.2017 вещество массой 0, 514, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.34).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от 15.10.2017 вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, вес вещества 0, 504 грамма (л.д.71-73).

Изъятое у ФИО1 вещество осмотрено, постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к делу в качестве такового (л.д.96-100).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, с учетом также и его признательных показаний, доказана в полном объеме. Изложенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого на предварительном следствии и с другими материалами уголовного дела. Суд полагает, что их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 3054 от 31.10.2017 видно, что ФИО1 

<

данные изъяты> В момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, ФИО1 не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости от наркотических средств не выявлен (л.д.85-87). У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Учитывая положения ст.62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, материальное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, наличие у него постоянного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание послужит исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0, 494, изъятое у ФИО1, элементы упаковки, хранящиеся в МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: