УИД: 05RS0023-01-2025-001491-52

Гр.дело № 2-1144/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество (САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и владельцем транспортного средства марки ВАЗ/LADA ЛАРГУС, регистрационный номер № был заключен договор ОСАГО/КАСКО (полис №) сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля OРЕL МОККА, регистрационный знак №. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования №, в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в сумме 250 813 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 250 813 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от, 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком: страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, в связи с этим дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и с учетом того, что истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ОРЕL МОККА, регистрационный знак №, и застрахованной на момент аварии в САО «РЕСО-Гарантия» по договору серии ХХХ номера №, которое признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 250 813 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет АО «Альфа-Банк» выплата по суброгационному требованию. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ/LADA Ларгсус, регистрационный знак №, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в САО «РЕСО-Гарантия», однако водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению этим автомобилем. В связи с этим на основании положениями п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе предъявить требования и возмещении причиненного ущерба в порядке регресса. Истец представил суду доказательства, из которых усматривается, что вина ответчика в нарушении ПДД, в результате которого произошло указанное ДТП (копии административного дела), и доказательства выплаты владельцу поврежденного в результате ДТП по вине ответчика автомобиля в сумме 250 813 рублей (платежное поручение) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает иск обоснованным и основанным на законе, и подлежащим удовлетворению

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8 524 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества (САО) «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба в порядке регрессных требований денежную сумму в размере 250 813 (двести пятьдесят тысяч восемьсот тринадцать) рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8 524 (восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей, а всего с ФИО1 в пользу истца взыскать 259 337 (двести пятьдесят девять тысяч триста тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: