Дело №2-303/2023

УИД 80RS0003-01-2023-000330-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 28 августа 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б., 

при секретаре Матхаловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 791 776 рублей под 16 % годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения по процентам за пользование кредитом.

АО «Экспобанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Судебный акт исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес судебные издержки: Расходы на оплату госпошлины в размере 4172 руб.; 2. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ссылаясь на нормы ГК РФ и ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64209.78 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73239.28 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 149, 64 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 791 776, 00 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения Задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;

- расходы по государственной пошлине в размере 4172 руб.

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «НБК» с одной стороны и № был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 791 776,00 рублей под 28% годовых, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. – 16% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ со дня фактического предоставления кредита. Цель кредита - приобретение транспортного средства.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Денежные средства в размере 791 776 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет ответчика ФИО1 

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: транспортное средство марки 

<

данные изъяты> (VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, с номером кузова - №, с паспортом транспортного средства – №). Стоимость транспортного средства согласовано сторонами и составляет 543 200 рублей 00 копеек. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора.

Основание приобретения транспортного средства - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> заключенного между ООО «НОВИКО» и ФИО1 Стоимость автомобиля 776 000 рублей 00 копеек. Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

Решением Дульдургинского районного суда по гражданскому делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1

Взыскана с ФИО1, в пользу ООО «Экспобанк»:

- сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 397 (восемьсот пятьдесят одна тысяча триста девяносто семь) рублей 44 копейки, с начислением с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга; 

- расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 17 713 (семнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 97 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество на транспортное средство - марки 

<

данные изъяты> (VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, с номером кузова - №, с паспортом транспортного средства – №); с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в сумме 543 200 (пятьсот сорок три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Экспобанк» на его правопреемника – ООО «НБК».

Как указывает истец в иске, ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. 

В разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О последствиях расторжения договора", пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суд исходит из того, что в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату кредита прекращенным, так как обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что наличие задолженности по кредитному договору доказано. В ходе судебного заседания стороной ответчика не представлено доказательств, исполнения обязательств по кредитному договору.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 64 209,78 руб, на основании расчета истца, который не оспорен ответчиком, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в сумме сумма, исходя из 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустоек за просрочку основного долга и процентов, согласно представленному им расчету задолженности. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, подтвержденных договором об оказании юридических услуг и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплата государственной пошлины на сумму 4172 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 

<

данные изъяты>):

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 209 рублей 78 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 239 рублей 28 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 149 рублей 64 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения Задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;

- расходы по государственной пошлине в размере 4172 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 29 сентября 2023 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев