Дело №2-148/2020 (№2-1638/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 января 2020 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца администрации Валуйского городского округа по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Валуйского городского округа к ФИО3 о прекращении права собственности, снятии объекта с государственного кадастрового учета,

установил:

Администрация Валуйского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что по результатам осмотра территории Валуйского городского округа по реализации проекта «Валуйский район – территория без брошенных усадеб» было установлено, что принадлежавший по 1/3 доле умершей 25.04.2011 года ФИО5, умершему 17.12.2006 года ФИО6, умершему на территории Украины (дата не установлена) ФИО7 жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в заброшенном состоянии, практически полностью разрушен, земельный участок зарос деревьями, кустарником, сорной растительностью и не используется по целевому назначению, к нему имеется доступ посторонних лиц. Наследники на имущество ФИО6 и ФИО7 истцом не установлены. Наследником на имущество ФИО5 является ее внучка ФИО3, которая использование жилого дома не осуществляет, отказавшись от права общей долевой собственности на него. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 48,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обязав ее совместно с администрацией Валуйского городского округа осуществить снос ветхих строительных конструкций, оставшихся от жилого дома; снять с государственного кадастрового учета указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала. 

Ответчик иск признала полностью.

Третье лицо не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Значение и последствия признания иска ответчику понятны, с требованиями она согласилась добровольно.

Признание иска ответчиком не противоречит закону. Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования администрации Валуйского городского округа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск администрации Валуйского городского округа к ФИО3 о прекращении права собственности, снятии объекта с государственного кадастрового учета удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 48,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО3 совместно с администрацией Валуйского городского округа осуществить снос ветхих строительных конструкций, оставшихся от жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 48,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 48,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: 

<

данные изъяты>

Судья: