П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Супрунов В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в цеху металлообработки, расположенному по 

<

адрес>, привлек к осуществлению трудовой деятельности путем фактического допуска к работе гражданина ФИО2 Акоповича, что является нарушением п.8 ст. 13 Федеральноно Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в российской Федерации» и приказа ФМС России от 28.06.2010г. № 147 «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы без осуществления иностранными граждананми и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации», поскольку не уведомил о заключении трудового или гражданско-правового договора со ФИО3 

По данному факту отделом по вопросу миграции ОМВД России по г.Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено административное расследование №, по результатам которого в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ. определением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Кисловодску ФИО4 указанное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Кисловодский городской суд. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 принято к производству Кисловодского городского суда.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и его производство находится по 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у него на производстве работал мужчина по имени Константин, который выполнял сложную инструментальную работу, о том, что мужчина является иностранным гражданином он не знал, официально на работу его не оформлял. Просил строго не наказывать.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП - как неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, 

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., данным в ходе административного расследования, а также в судебном заседании, рапортом ст. о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Кисловодску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей ии документов от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № 26РР № 956122 от 12.02.2018г., в отношении гражданина Армении ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП РФ доказана полностью, действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно ч.3 ст.18.15 КРФоАП неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В примечании к статье 18.1 КРФоАП указано, что за административные правонарушения, предусмотренные названной статьей и иными статьями главы 18 Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях названной главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц. 

Решая вопрос об административном наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.1, 18.15, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на (четырнадцать (14) суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов

На 13.08.2018г. постановление 

в законную силу не вступило

Судья В.М. Супрунов