Дело № 2-570/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дублий» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дублий» (далее – ООО «Дублий») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Дублий» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 была передана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,4 % годовых. Исходя из п.6.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуительными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 его обязанности по кредитному договору № №. В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж по кредитному договору был совершен в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Дублий» был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» уступило право требования образовавшейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору его правопреемнику – ООО «Дублий». Просит суд расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известному месту жительства, однако за судебными извещениями ответчики не являлись (л.д. 81,82, 94-96). Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «Дублий» подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 банком были предоставлены кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.6.1 кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.9-14). 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № №, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки. При этом, согласно п.1.3 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 15- 19).

В соответствии с графиком платежей, ФИО1, а также поручитель ФИО2 – в случае неисполнения ФИО1 своих обязательств, обязаны вносить 24 числа каждого месяца в счет погашения кредита 

<

данные изъяты> рублей, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, до полного его погашения (л.д. 20-21).

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения кредита ОАО АКБ «Росбанк», о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Поручитель ФИО2 также была ознакомлена с условиями договоров поручительства, графиком платежей, ОАО АКБ «Росбанк».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 7). 

Также судом установлено, что между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, по условиям которого ПАО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» право требования образовавшейся задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д.36-47,13). 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г.)

В соответствии с п.9.1 кредитного договора ОАО АКБ «Росбанк» при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата денежной суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. 

Из расчета задолженности, составленного в соответствии с условиями договора, представленного истцом, усматривается, что общий долг по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 7). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представили.

При таких данных, требования истца в данной части суд находит обоснованными и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, а также ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения кредитного договора № № 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы ООО «

<

данные изъяты>» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 450, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Дублий» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. № № между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.В. Казарова