КОПИЯ

1-42/2021 

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 25 марта 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Алиева Э.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14 апреля 2016 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 

07 октября 2016 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 12 декабря 2016 года.) по ч. ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 13 июля 2020 года; 13 мая 2020 года решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> установлен административный надзор на 8 (восемь) лет; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 ноября 2020 года в 14 часов, пришел на участок местности, расположенный в 320 метрах в северную сторону от территории домовладения 

<

адрес>, где умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для личного потребления, без цели сбыта, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 16,68 грамма, которое, незаконно, храня при себе, с целью незаконного хранения, перенес с места приобретения на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя цель незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, положил указанное наркотическое средство в металлическую бочку, расположенную в сарае, на территории домовладения, и умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил, с 14 часов 10 минут 03 ноября 2020 года до 15 часов 05 минут 04 ноября 2020 года.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм, но не более 100 грамм.

Таким образом, размер наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, соответствует значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести.

Защитник – адвокат Шеметов В.Г. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе проведения дознания, не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Поскольку он, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, то есть, для собственного употребления, приобрел, после чего, хранил наркотическое средство, масса которого составляет значительный размер.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у психиатра. Поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, социально адаптирован. 

Смягчающими наказание, обстоятельствами, в отношении ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за совершение которого, отбывал наказание, в виде реального лишения свободы (приговор от 14.04.2016 года), суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, считается отягчающим наказание, обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, при назначении наказания ФИО1, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, учитывая, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, суд считает возможным назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, социально адаптирован, а также имеется ряд обстоятельств, смягчающих ответственность. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,68 грамма, два конверта со смывами, с ладоней ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», следует уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г., за один день участия в деле, в сумме 5100 рублей (из расчета 1500 рублей за день участия, с учетом районного коэффициента, в размере 70%), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти диагностику у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,68 грамма, два конверта со смывами, с ладоней ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Председатель суда

ФИО2 Ю.________________

Секретарь суда_______Н.М. ФИО3

«_____»_______________20___ г.

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-42/2021 Приаргунского районного суда Забайкальского края. УИД №75RS0018-01-2021-000059-83