РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1793/18 по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Астраханской области (далее ТФОМС Астраханской области) обратился в суд с иском к ФИО4 о о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что 

<

дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ФИО4, пешеходу ФИО2 причинены физические повреждения. Затраты на лечения потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии составили 55 309 рублей. Оказанная медицинская помощь оплачена из средств бюджета ТФОМС Астраханской области. Руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просил суд взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса. 

Одновременно просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 860 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФИО5

В судебном заседании представитель истца ТФОМС Астраханской области в лице ФИО6, действующего на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 иск не признал по тем основанием, что помимо него виновником дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата обезличена> судом признан ФИО5 Кроме того, просил суд применить срок исковой давности, предусмотренный ч.3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в иске.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Руководствуясь положениями ст. ст. 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд установив факт надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено и не оспорено, что 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов на нерегулируемом перекрёстке 

<

адрес>, водитель ФИО5, управляя автотранспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя ФИО4, приближающегося по главной, со скоростью, превышающей установленного ограничений на данном участке проезжей части, в результате чего произошло столкновение и выезд автотранспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№>, и наезд на пешехода ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО3 

Виновными в дорожно-транспортном происшествии постановлениями Советского районного суда города Астрахани от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> признаны ФИО4, ФИО1

Затраты на лечения потерпевшей ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии составили 55 309 рублей. 

Оказанная медицинская помощь оплачена из средств бюджета ТФОМС Астраханской области 

<

дата обезличена> (платёжное поручение 

<

№>).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (часть 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае исполнением основного обязательства является производство выплаты.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил, что ТФОМС Астраханской области обязательство по оплате лечения потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии исполнены 

<

дата обезличена>, с иском о взыскании регресса в суд ТФОМС Астраханской области обратился 

<

дата обезличена>, за пределами общего трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усмотрел ввиду отсутствия доказательств уважительности причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Д.В. Широкова

Копия верна:

Судья Ленинского

районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова

Секретарь А.И. Маймакова