№ 1-127/2019

51RS0017-01-2019-000798-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 16 сентября 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при помощнике судьи Яковлевой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Поливода Е.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коршунова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего на учете в ГОБУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды совершил грабеж и покушение на грабеж при следующих обстоятельствах. 

07.04.2019 около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Шоп», расположенного на первом этаже 

<

...> в гор. Заполярный Печенгского района Мурманской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обратился к продавцу с просьбой о продаже ему продуктов питания: яйцо столовое один десяток, стоимостью 47 рублей 00 копеек, одну банку тушеной говядины «Совок», стоимостью 145 рублей 94 копейки, принадлежащих ООО «Арктика». Получив от продавца вышеуказанный товар, ФИО1 отказался осуществить оплату и направился к выходу из магазина. Незаконные действия ФИО1 стали очевидны для работника магазина Свидетель №1, которая потребовала от ФИО1 прекратить хищение и оплатить вышеуказанный товар, на что ФИО1, осознавая открытый характер своих действий и, что его действия очевидны для посторонних, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина на улицу, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Арктика» материальный ущерб на общую сумму 192 рубля 94 копейки.

Кроме того, 07.04.2019 примерно в 14 часов 18 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Арктика», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обратился к продавцу с просьбой о продаже ему следующего товара: две бутылки пивного напитка «Виндар со вкусом вишни», две бутылки пивного напитка «Виндар со вкусом апельсина», стоимостью 89 рублей 93 копейки за одну бутылку, принадлежащие ООО «Арктика». Получив от продавца Свидетель №2 вышеуказанный товар, ФИО1 отказался осуществить оплату и направился к выходу из магазина. Незаконные действия ФИО1 стали очевидны для работника магазина Свидетель №2, которая попыталась пресечь незаконные действия ФИО1, потребовала от него прекратить хищение и оплатить вышеуказанный товар, на что ФИО1, осознавая открытый характер своих действий и, что его действия очевидны для посторонних, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина на улицу, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Арктика» материальный ущерб на общую сумму 359 рублей 72 копейки.

14.05.2019 около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из холодильной витрины одну упаковку, массой 1 кг креветок королевских в панцире варено-мороженых 30/40 «VICI Приорити», стоимостью 491 рубль 74 копейки. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив товар, пытаясь скрыться с места преступления. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для продавца Свидетель №5, которая потребовала остановиться с целью возврата похищенного чужого имущества. На законные требования Свидетель №5 ФИО1 не реагировал и, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с открыто похищенным имуществом пытался скрыться, выйдя из магазина. При этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 14.05.2019 около 18 часов 05 минут около 

<

...> в гор. Заполярный Печенгского района Мурманской области, он был задержан сотрудником магазина Свидетель №5, изъявшей у него похищенный товар. Таким образом, ФИО1 покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба в сумме 491 рубль 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 07.04.2019 он находился по месту жительства со своим знакомым. Около 13 часов он решил совершить хищение продуктов питания из магазина, в связи с отсутствием у него денежных средств. Он пришел в магазин «Шоп», расположенный в 

<

...> обратился к продавцу, стоящему за прилавком, попросив продать один десяток куриных яиц и одну банку тушеной говядины «Совок». Продавец подала ему заказанный товар, он уложил его в пакет. Когда продавец сказала сумму для оплаты, он направился к выходу из магазина, не имея намерения оплачивать товар. На вопрос продавца об оплате товара, ответил, что ничего оплачивать не будет, пусть вызывает полицию. Когда выходил из магазина, продавец что-то кричала, но он не остановился и ушел домой с продуктами, часть которых употребил со своим знакомым. Около 14 часов 1 минут он захотел выпить спиртного и решил аналогичным образом совершить хищение в одном из магазинов. Около 14-20 он зашел в магазин «Арктика», расположенный по ул. Юбилейная, д. 6а в гор. Заполярный, подошел к прилавку с алкогольной продукцией, обратился к продавцу, попросил продать ему четыре бутылки пивного напитка «Виндар» со вкусом апельсина 2 штуки, со вкусом вишни 2 штуки, не намереваясь их оплачивать. Когда продавец передала ему четыре бутылки напитка «Виндар», он убрал их в принесенный с собой пакет, сказал, что платить не будет и направился к выходу из магазина. Продавец кричала ему, чтобы он оплатил товар, он отказался и покинул магазин. Когда отходил от здания магазина, слышал, как продавец кричала, чтобы он оплатил товар. Придя домой, он совместно со знакомым употребил около трех бутылок объемом по 1,5 л напитка. Около 17-05к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции, произвели осмотр квартиры, изъяли одну пустую бутылку из-под напитка «Виндар», две неполные бутылки напитка «Виндар», одну не открытую бутылку. После чего он был приглашен в отделение полиции гор. Заполярный, где дал объяснение. 14.05.2019 около 17-50 он проходил мимо 

<

...> где расположен магазин «Магнит». Зайдя в магазин, решил совершить хищение упаковки «Креветки королевские в панцире», весом 1 кг. Находясь около витрины, посмотрел, что рядом никого нет, открыл витрину, взял упаковку креветок, отошел в сторону и спрятал ее к себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина. Проходя через торговый зал, мимо кассовой зоны, направляясь к выходу из магазина, услышал женский голос: «Парень стой, вернись! Оплати товар», но он продолжил движение к выходу из магазина. Около выхода его остановил незнакомый мужчина, но он его обошел, вновь услышал, как продавец крикнула, чтобы он остановился. Выйдя на улицу, почувствовал, как его со спины взяли за куртку, увидел работника магазина в униформе, которая сказала, чтобы он оплатил или вернул товар. Он стал вырываться от женщины, из магазина вышла еще продавец, и его завели в помещение магазина, где у него из-под куртки достали похищенную упаковку креветок, вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в отделение полиции гор. Заполярный.(т. 2 л.д. 159-169)

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность в полном объеме. 

Событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения в магазине «Шоп») и виновность ФИО1 в его совершении, кроме полного признания самим подсудимым, установлены показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что она работает в ООО «Арктика» в должности заведующей магазинов «Арктика» и «Шоп». 07.04.2019 ей позвонила продавец магазина «Шоп», расположенного по адресу: 

<

...> - Свидетель №1, которая сообщила о том, что около 13-15 незнакомый мужчина совершил хищение 1 десятка яиц в упаковке, 1 банки тушенки «Совок» говядина. На ее требование оплатить товар, мужчина ответил отказом и покинул помещение магазина. Закупочная стоимость десятка яиц в упаковке 42 рубля 73 копейки, закупочная стоимость одной банки тушенки «Совок» говядина 132 рубля 67 копеек. Общая сумма имущественного ущерба для магазина «Шоп» 192 рубля 94 копейки. (т. 1 л.д. 78-82) 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания о том, что она работает продавцом-кассиром в продуктовом магазине «Шоп». 07.04.2019 около 13-10 в магазин вошел мужчина, которого она неоднократно видела в магазине. Мужчина подошел к прилавку и попросил десяток яиц в упаковке и одну банку тушенки «Совок» говядина. Она подала ему товар, мужчина сложил его в пакет. Она озвучила сумму оплаты за товар, на что мужчина ответил отказом, пояснив, что платить не будет и чтобы она вызывала полицию. Далее мужчина покинул магазин с неоплаченным товаром. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что мужчиной, похитившим из магазина «Шоп» товар, является ФИО1 (т. 1 л.д. 88-90)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания о том, что 07.04.2019 она находился в гостях у знакомого ФИО1, который около 13-00 ушел из квартиры. Вернулся спустя 15 минут, принес пакет с десятком яиц и одной банкой тушенки, которые они употребили. Откуда ФИО1 принес продукты питания, он не знает, и его ни о чем не спрашивал. (т. 1 л.д. 129-131)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что являясь сотрудником полиции, в апреле 2019 года, около 13-00 выезжал в составе оперативной группы на вызов, в магазин «Шоп», по факту хищения продуктов питания. В магазине продавец пояснила, что неизвестный мужчина попросил товар, получив который, отказался оплачивать и покинул магазин. Позднее была установлена причастность к хищению ФИО1, у которого по месту его жительства были обнаружены упаковка из-под яиц и крышка от банки тушенки. 

Протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому ФИО2 сообщила о том, что 07.04.2019 около 13-15 неустановленное лицо, находясь в магазине «Шоп», по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, открыто похитило один десяток яиц и одну банку тушеной говядины «Совок», причинив ущерб ООО «Арктика». (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Шоп», зафиксирована обстановка на момент производства осмотра. (т. 1 л.д. 7-13)

Копией счет-фактуры № от 24.03.2019 и соответствующей справкой ООО «Арктика», согласно которым стоимость яйца столового 1 десяток - 47 рублей с учетом НДС, стоимость одной банки тушеной говядины «Совок» 325 гр - 145 рублей 94 копейки с учетом НДС. В результате хищения ООО «Арктика» причинен материальный ущерб на общую сумму 192 рубля 94 копейки. (т. 1 л.д. 15-16, 17)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.04.2019, согласно которому осмотрено место жительство ФИО1 – 

<

адрес>, где обнаружены: бумажный лоток с яйцом куриным в количестве 5 штук, металлическая крышка от консервной банки с надписью «Совок». (т. 1 л.д. 106-108, 109-113) Металлическая крышка от консервной банки осмотрена, признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 171, 172)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и детализировал их на месте совершения преступления, показав магазин «Шоп», расположенный по адресу: 

<

...>, где он совершил хищение одного десятка яиц, одной банки тушеной говядины. (т. 2 л.д. 145-148,149-154).

Событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения в магазине «Арктика») и виновность ФИО1 в его совершении, кроме полного признания самим подсудимым, установлены показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что 07.04.2019 около 14-30 ей позвонила продавец-кассир магазина «Арктика», расположенного по адресу: 

<

...> - Свидетель №2 и сообщила, что около 14-20 в магазин вошел незнакомый мужчина, попросил две бутылки пивного напитка «Виндар со вкусом апельсина», объемом 1,49 литра, две бутылки пивного напитка «Виндар со вкусом вишни», объемом 1,49 литра. После предоставления указанного товара, мужчина отказался его оплачивать, после чего покинул магазин. Общая сумма имущественного ущерба для магазина «Арктика» составляет 359 рублей 72 копейки. (т. 1 л.д. 78-82) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в суде показала, что в апреле 2019 около 14-00 ФИО1 пришел в магазин «Арктика», где она работает продавцом, попросил 4 бутылки пивного напитка, сложил их в пакет. Когда она назвала ему сумму к оплате, сказал, что у него нет денег и платить он не будет. Она предупредила его о вызове полиции, потребовала вернуться, на что он не отреагировал и вышел из магазина. Она проследовала за ним, но так как было скользко, догнать его не смогла, вновь потребовала возвратить товар, на что ФИО1 сказал, что вернет деньги через полицию и ушел. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания о том, что 07.04.2019 находился в гостях у ФИО1, когда около 14 часов он ушел из квартиры и вернулся через 15-20 минут, с собой у него был с четырьмя бутылками пивного напитка «Виндар», две их которых были со вкусом вишни, две со вкусом апельсина, которые они стали употреблять. Около 17-10 в квартиру пришли сотрудники полиции, которым ФИО1 рассказал, что совершил хищение продуктов питания в магазине «Шоп», и четырех бутылок пивного напитка в магазине «Арктика». О том, что ФИО1 намерен совершить хищение в магазинах, он не говорил, и ему об этом ничего не было известно. (т. 1 л.д. 129-131 )

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что являясь сотрудником полиции, в апреле 2019 года, около 14-00 выезжал в составе оперативной группы на вызов, в магазин «Арктика», по факту хищения алкогольной продукции, 4 бутылок какого-то напитка. В магазине продавец пояснила, что неизвестный мужчина попросил 4 бутылки алкогольного напитка, получив который, отказался его оплачивать и покинул магазин. В магазине им была предоставлена видеозапись с камер наблюдения, на которой он опознал ФИО1, по месту жительства которого были обнаружены похищенные бутылки с алкогольной продукцией. ФИО1 вину не отрицал, раскаивался. 

Протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому ФИО2 сообщила о том, что 07.04.2019 около 14-20 неустановленное лицо, находясь в магазине «Арктика», по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, открыто похитило 4 бутылки напитка «Виндар», причинив ущерб ООО «Арктика». (т. 1 л.д. 95)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Арктика» по адресу: Юбилейная, д. 6а гор. Заполярный, где зафиксирована обстановка на момент производства осмотра, изъят оптический диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 97-99, 100-102)

Справкой ООО «Арктика» магазин «Арктика», согласно которой стоимость пивного напитка «Виндар со вкусом вишни» 89 рублей 93 копейки, стоимость пивного напитка «Виндар со вкусом апельсина» 89 рублей 93 копейки. (т. 1 л.д. 116)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.04.2019, согласно которому осмотрено место жительства ФИО1 – 

<

адрес>, в ходе которого изъяты четыре пластиковые бутылки, объемом по 1,5 л: две бутылки «Виндар со вкусом вишни», две бутылки «Виндар со вкусом апельсина»: одна из которых наполнена жидкостью на 1/3, вторая наполнена жидкостью на 2/3, третья наполнена жидкостью полностью, четвертая пустая. В ходе осмотра с поверхности четырех бутылок изъяты четыре следа пальцев рук, которые откопированы на четыре отрезка ленты-скотч. (т. 1 л.д. 106-108,109-113)

Заключением эксперта № от 01.06.2019 с фототаблицей, согласно которому на поверхности четырех отрезков ленты-скотч, изъятых с места происшествия, имеются четыре следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности, оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 143-151)

Отрезки скотч-ленты в количестве 4 штук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, четыре бутылки из прозрачного полимерного материала, две из которых имеют наклейки с надписью «Виндар со вкусом апельсина», две бутылки имеют наклейки с надписью «Виндар со вкусом вишни» осмотрены. Признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 154-159, 166-167)

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении и на фасаде здания магазина «Арктика» по адресу: по адресу: 

<

...>, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 4 бутылок пивного напитка 07.04.2019 (т. 1 л.д. 179-184)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и детализировал их на месте совершения преступления, показав магазин «Арктика», расположенный по адресу: 

<

...>, где он совершил хищение 4 бутылок пивного напитка. (т. 2 л.д. 145-148,149-154).

Событие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение в магазине «Магнит») и виновность ФИО1 в его совершении, кроме полного признания самим подсудимым, установлены показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым в собственности АО «Тандер» имеется магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. От товароведа магазина Свидетель №9 ему стало известно, что около 17 часов 50 минут 14.05.2019 продавец Свидетель №5, находясь за кассовой лентой, увидела, как мимо касс, к выходу направлялся молодой человек, под курткой которого что-то находилось. Заметив противоправные действия мужчины, Свидетель №5 крикнула вслед молодому человеку, чтобы он остановился, однако он продолжил движение к выходу. После чего Свидетель №5 покинула свое рабочее место, уже на улице, около входа в магазин догнала молодого человека, и отвела его обратно в магазин, где под курткой у него обнаружила одну упаковку «Креветки королевские в панцире», весом 1 кг. После чего были вызваны сотрудники полиции. Директор магазина ФИО4 обратилась с заявлением в полицию. Согласно товарной накладной, стоимость одной упаковки «Креветки королевские в панцире в/м30/40», весом 1 кг, составляет с учетом НДС 491,74 рублей. (т. 2 л.д. 23-27)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, о том, 14 мая 2019 года около 17-50, она, находясь на своем рабочем месте, за кассовой лентой в магазине «Магнит», увидела неизвестного молодого человека, который минуя кассовые ленты, направлялся к выходу, у него под курткой находилось что-то объемное. Поняв, что молодой человек совершил хищение, крикнула ему, чтобы он вернулся и оплатил товар. Молодой человек, обернувшись, все равно проследовал к выходу. Мужчина, стоявший около выхода из магазина, стал напротив двери, но молодой человек, рукой отодвинул его и вышел на улицу. Она выбежала на улицу, догнала молодого человека, на расстоянии около двух метров от магазина, схватила его сзади за куртку. Молодой человек пытался выкрутиться, но она его удерживала, при этом молодой человек каких-либо ударов не наносил, физической силы не применял. Она стала ему говорить, чтобы она вернул товар. После чего она с силой стала его заталкивать в помещение магазина. В магазине она расстегнула у него на куртке замок-молнию, где увидела под курткой упаковку замороженных королевских креветок, массой 1 кг. После чего директор магазина ФИО4 сообщила о произошедшем в полицию. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции, которым молодой человек представился как ФИО1, который не отрицал хищение упаковки замороженных креветок. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 36-39)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе дознания о том, что 14.05.2019 около 17-50 она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Магнит», услышала, как кассир Свидетель №5 кричит: «мужчина остановитесь!», затем увидела, как Свидетель №5 быстрым шагом направилась к выходу из магазина, на улице Свидетель №5 держала за куртку неизвестного молодого человека, который пытался вырваться, поняла, что молодой человек совершил хищение товара из магазина. Она вышла на улицу, помогла Свидетель №5 затолкать молодого человека в магазин. Затем Свидетель №5 достала у него из-под куртки одну упаковку креветок. (т. 2 л.д. 46-48)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе дознания о том, что она является товароведом магазина «Магнит». 14.05.2019 около 18-15 ей от кого-то из продавцов стало известно о задержании молодого человека, пытавшегося похитить упаковку «Креветки королевские в панцире», весом 1 кг. Согласно накладной, стоимость похищенного товара составляет 491,74 рублей, с учетом НДС. (т. 2 л.д. 49-51)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, старшего полицейского отдела вневедомственной охраны по Печенгскому району, который показал, что 14.05.2019 в 18-10 выезжал совместно с Свидетель №7 по вызову в магазин «Магнит», расположенный по ул. Ленина, д. 16, в связи с попыткой хищения. По прибытии в 18-13 в магазин «Магнит», к ним обратилась директор ФИО4, пояснившая, что неизвестный мужчина пытался совершить хищение одной упаковки «Креветки королевские», но был задержан на улице, и указала мужчину, который находился около касс. Мужчина представился как ФИО1, пояснил, что действительно пытался совершить хищение одной упаковки «Креветки королевские», но на улице его задержали работники магазина. О произошедшем было доложено оперативному дежурному отделения полиции по обслуживанию гор. Заполярный. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, ФИО1 был доставлен в отделение полиции. (т. 2 л.д. 40-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, давшего в ходе дознания, аналогичные Свидетель №6 пояснения. (т. 2 л.д. 43-45)

Протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому директор магазина «Магнит» ФИО4 просила привлечь к ответственности лицо, которое 14.05.2019 около 18-12 пыталось совершить хищение одной упаковки «Королевские креветки». (т. 1 л.д. 214)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: ул. Ленина, д. 16 гор. Заполярный, где была зафиксирована обстановка, изъята упаковка весом 1 кг «Креветки королевские в панцире» (т. 1 л.д. 228-230, 231-232), которая впоследствии осмотрена, признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 55, 56-58). 

Справкой АО «Тандер», согласно которой стоимость упаковки «Королевские креветки в панцире в/м30/40» 1 кг составляет 491 рубль 74 копейки. (т. 1 л.д. 236)

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: по адресу: 

<

...>, где зафиксирован факт хищения и задержания ФИО1 14.05.2019 в магазине «Магнит» (т. 2 л.д. 65-67,68-71)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные показания по факту хищения имущества из магазина «Магнит» (т. 2 л.д. 145-148,149-154)

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлениях установлена и доказана.

При этом обстоятельства совершенных им преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод хищения в магазине «Шоп»),

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод хищения в магазине «Арктика»),

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод хищения в магазине «Магнит»).

Квалифицируя действия ФИО1 по трем фактам хищения имущества, суд исходит из того, что по смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, суд находит доказанным, что действия ФИО1 по всем преступлениям носили открытый характер, так как были очевидны для свидетелей, однако ФИО1, несмотря на неоднократные требования свидетелей о возврате похищенного, продолжил его удержание и скрылся с места преступления. При этом продукты питания по двум эпизодам 07.04.2019 были изъяты подсудимым и он имел реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, в связи с чем преступления являются оконченным. 

Преступление по факту хищения имущества в магазине «Магнит» 14.05.2019 ФИО1 не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудником магазина, его преступные действия были пресечены и он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем преступление является неоконченным. 

При этом суд исходит из показаний самого ФИО1, которые суд кладет в основу приговора, которые согласуются с показаниями представителей потерпевших, вышеуказанных свидетелей, в том числе, являвшихся очевидцами преступлений и вышеприведенными доказательствами. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил три преступления, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, источника дохода не имеет, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд по всем преступлениям признает активное способствование расследованию преступления, принесение извинений представителю потерпевшего по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая установленные обстоятельства преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, раскаяние подсудимого, принесение извинений потерпевшим, стоимость похищенного имущества, удовлетворительные характеристики, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения в магазине «Шоп») – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения в магазине «Арктика») - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения в магазине «Магнит») – 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей из расчета один день за три дня исправительных работ в период с 14 мая по 19 августа 2019 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде исправительных работ время нахождения под домашним арестом с 20 августа по 16 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую крышку от консервной банки, четыре бутылки из прозрачного полимерного материала – уничтожить,

- конверт, с отрезками скотч-ленты в количестве 4 штук и дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить при деле, 

- одну упаковку «Креветки королевские в панцире в/м30/40», весом 1 кг – считать возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего, 

- 2 компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая