Дело №2-1439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., 

секретаря судебного заседания Смирной О.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернойван ФИО11 к Чернойван ФИО12 о разделе совместного нажитого имущества, по встречному иску Чернойван ФИО13 к Чернойван ФИО14 о разделе совместного нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции просит: признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел в равных долях - автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> гаражный бокс №№ по адресу: 

<

адрес>, передав имущество в собственность ответчика; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в счет причитающейся доли стоимости передаваемого имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании решения мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и гаражный бокс №№ по адресу: 

<

адрес> Право собственности на автомобиль оформлено на ответчика. Автомобиль находится в пользовании ответчика. Гаражным боксом он не пользуется.

Согласно справки председателя правления ГСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года владеет гаражным боксом №№.

В период брака брачный договор не заключался и режим общего имущества, отличный от режима совместной собственности на него не устанавливался. 

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 и просит: признать долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед АО Банк «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством бывших супругов; разделить долговые обязательства по кредитному договору за пери од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. в равных долях; взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>., взыскать судебные расходы.

Встречные исковые требования заявлены по тем основаниям, что спорный автомобиль приобретен на денежные средства, полученные в кредит в АО Банк «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>. После расторжения брака ФИО2 оплатил сумму кредита 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества – автомобиля. В части раздела гаражного бокса возражал, указав, что спорное имущество не является совместно нажитым. Факт владения гаражным боксом №№ в ГСК № 

<

адрес> не оспаривал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключения экспертов, суд находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 (в ред. от 06.02.2007г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ 

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и гаражный бокс №№ по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на автомобиль оформлено на ответчика. Автомобиль и гаражный бокс находятся в пользовании ответчика. 

Спорный автомобиль приобретен на денежные средства, полученные ФИО2 в кредит в АО Банк «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. После расторжения брака ФИО2 оплатил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В целях определения рыночной стоимости спорного имущества определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты> ФИО16 С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта ООО «ФИО17» К.А. ФИО32 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость гаражного бокса №№ в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением равенства долей супругов (если иное не предусмотрено договором между супругами), которыми надлежит руководствоваться суду при разделе общего имущества супругов, принимая во внимание, что объем совместного имущества сторон позволяет произвести раздел в долевом отношении, суд пришел к выводу об определении долей супругов равными, и с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> и гаражный бокс №№ в 

<

адрес>. Произвести раздел указанного имущества в равных долях, передать имущество выделив его в собственность ФИО2 с взысканием в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет 1/2 доли стоимости автомобиля и гаражного бокса в размере 

<

данные изъяты>

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости, суд считает, что долговые обязательства подлежат признанию общим долгом супругов, а ? доля от выплаченной ФИО2 суммы по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ФИО1

Доводы ФИО2 о том, что гаражный бокс не является совместно нажитым имуществом, так как право собственности на него не оформлено, а он стал членом кооператива лишь после расторжения брака, суд отклоняет, поскольку в силу п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями ответчика в судебном заседании, что ФИО2 владеет капитальным гаражным боксом №№ в гаражно-строительном кооперативе №№ в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, право собственности на гаражный бокс не оформлено. Гаражный бокс возведен за счет собственных средств в период брака и находится в пользовании ответчика. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что указанное имущество является совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом стоимости имущества и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. С учетом взаимозачета с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернойван ФИО18 к Чернойван ФИО19 о разделе совместного нажитого имущества, по встречному иску Чернойван ФИО20 к Чернойван ФИО21 о разделе совместного нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.;

- гаражный бокс №№ по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Выделить в собственность Чернойван ФИО22 имущество:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Чернойван ФИО23 в пользу Чернойван ФИО24 стоимость 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN 

<

данные изъяты> гаражного бокса №№ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Признать долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. общим обязательством Чернойван ФИО25 и Чернойван ФИО26.

Разделить долговые обязательства. Взыскать с Чернойван ФИО27 в пользу Чернойван ФИО28 ? долю долговых обязательств в размере 

<

данные изъяты>.

Произвести взаимозачет имущественных денежных требований, взыскать с Чернойван ФИО29 в пользу Чернойван ФИО30 ФИО31 

<

данные изъяты>., в счет уплаты государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий