уголовное дело № 1-101/2024 

УИД: 66RS0010-01-2023-002880-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 15 января 2024 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Деминой Н.В. и помощником судьи Красаковой В.В., 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Борисенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ...

судимого: 

- 21.04.2015 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. 26.02.2016 снят с учета в филиале по Дзержинскому району г. Нижний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с осуждением 15.10.2015 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области;

- 15.10.2015 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.04.2015, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Основное наказание отбыто 21.06.2019, дополнительное – 20.06.2020; 

- 03.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 02.12.2022; 

- 14.06.2023 Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 27.07.2023 Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

осужденного:

- 07.09.2023 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 02.10.2023 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.07.2023, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года принудительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 15.12.2023 Невьянским городским судом Свердловской области за совершение 15 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.06.2023, 07.09.2023 и 02.10.2023) в виде принудительных работ сроком на 3 года 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства;

- 21.12.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.12.2023 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15.12.2023 и от 21.12.2023) в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 11.01.2024,

27.08.2023 задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с избранной 25.08.2023, 29.08.2023 и 12.09.2023 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО4 дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

1) ../../.... г. в период с 13:30 по 13:40 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Орбита», расположенном по (место расположения обезличено), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сулейманов», попросил директора указанного магазина «Орбита» ФИО6 №1 продать ему товар, таким образом, вводя в заблуждение ФИО6 №1 относительно его приобретения. После чего, ФИО6 №1 добровольно поставила на прилавок товар, предполагая, что ФИО4 желает купить его. Однако, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сулейманов», осознавая, что ФИО6 №1 понимает преступный характер его действий, действуя, открыто, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, без применения насилия изъял товар - «Водка особая «СЕРЕБРЯНАЯ ПРОХЛАДА»/1 л./40%/ООО «Родник и К», стоимостью 514 рублей 86 копеек, принадлежащий ООО «Сулейманов». Несмотря на то, что ФИО6 №1 высказала требования ФИО4 прекратить его преступные действия, ФИО4 их проигнорировал, и, удерживая при себе указанный товар, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО «ФИО6 №1» причинен материальный ущерб в размере 514 рублей 86 копеек. 

2) 26.08.2023 в период с 13:20 до 13:40 в общественном месте - торговом зале магазина «Магнит», по ул. Карла Либкнехта, д. 17 ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из собственности АО «Тандер», взяв с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- «МАРТИ Скумбрия х/к 270г в/у(Марти):6», в количестве 2 шт., стоимостью 103 рубля 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 206 рублей 52 копейки;

- «РУССКОЕ МОРЕ Скумбрия атлант б/гол г/к 300г в/у:8», в количестве 1 шт., стоимостью 153 рубля 14 копеек; 

- «МОЯ ЦЕНА Рыба Форель с/с филе 150г в/у (Россия):6», в количестве 1 шт., стоимостью 180 рублей 05 копеек; 

- «Водка ЖИВИЦА Сибирская 0,7 л (Бенат):12», в количестве 2 шт., стоимостью 267 рублей 17 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 534 рубля 34 копейки;

- «Майонез ТЗ Ряба Провансаль 67% 400г ДПД кор 9,6кг», в количестве 1 шт., стоимостью 46 рублей 78 копеек;

- «МАГНИТ Рыба форель с/с нарезка 100г:6», в количестве 1 шт., стоимостью 124 рубля 55 копеек; 

- «Форель с/сол ф/кус 150г в/у:6», в количестве 2 шт., стоимостью 177 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 354 рубля 54 копейки; 

- «ФИЛЕЙНАЯ Папа может вар п/о 0.5кг 8шт.», в количестве 2 шт., стоимостью 94 рубля 31 копейка за 1 штуку, на общую сумку 188 рублей 62 копейки; 

- «МАГНИТ Форель сл/сол филе-кусок 180г в/у:4», в количестве 1 шт., стоимостью 216 рублей 36 копеек; 

- «Колбаса вареная ФИО5 Вязанка ТС Классическая в оболочке», в количестве 2 шт., стоимостью 88 рублей 77 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 177 рублей 54 копейки; 

- «AКТИМЕЛЬ 1*95 МАЛИНОВОЕ МОРОЖЕНОЕ КИДС», в количестве 4 шт., стоимостью 19 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 79 рублей 80 копеек; 

- «Морской коктейль в рассоле 300г:4», в количестве 1 шт., стоимостью 118 рублей 36 копеек; 

- «Мясо мидий в рассоле 300г:4», в количестве 1 шт., стоимостью 87 рублей 68 копеек; 

- «EAT MEAT Шпик Классический 0,3кг в/у:8», в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 2 527 рублей 73 копейки.

При этом, ФИО4 убрал похищаемое имущество под одежду, надетую на нем, и, удерживая при себе указанное имущество, прошел к выходу из магазина «Магнит», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 527 рублей 73 копейки.

3) 26.08.2023 в период с 23:30 до 23:50 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Продукты», по ул. Восточная, д. 32, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО6 №2, попросил ФИО6 №2 продать ему товар, таким образом, вводя в заблуждение ФИО6 №2 относительно его приобретения. Затем, ФИО6 №2 добровольно поставил на прилавок товар, предполагая, что ФИО4 желает купить данный товар, который ФИО4 сложил в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 №2, осознавая, что ФИО6 №2 понимает преступный характер его действий, действуя, открыто, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, без применения насилия изъял товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6 №2, а именно:

- «Томатная паста «Кухмастер» 100г. с/б, в количестве 1 шт., стоимостью 80 рублей 00 копеек;

- «Майонез «Провансаль» ПВХ 241г ЕЖК», в количестве 1 шт., стоимостью 42 рублей 00 копеек;

- «Лаваш», в количестве 1 шт., стоимостью 40 рублей 00 копеек;

- «Кефир с м.д.ж. 2,5% пленка 900г г.Нытва, в количестве 1 шт., стоимостью 60 рублей 50 копеек;

- «Сигареты LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100S», в количестве 2 пачек, стоимостью 140 рублей 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 280 рублей 20 копеек;

- «Кукуруза «Бондюэль» ж/б 400г, в количестве 1 шт., стоимостью 120 рублей 00 копеек;

- «Горошек «Бондюэль» ж/б, 400г в количестве 1 шт., стоимостью 120 рублей 00 копеек;

- «Мини-маффины (эконом) 465г клубника с ароматом сливок, в количестве 1 пачке, стоимостью 117 рублей 00 копеек;

- «Говядина «КТК» в/с 325гр. ГОСТ в количестве 1 шт., стоимостью 180 рублей 00 копеек;

- «Лосьон косметической серии «Сильвер» 100 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 420 рублей 00 копеек;

- «Молоко сгущ. 8,5% «Назарово» 380гр. ж/б Гост, в количестве 1 шт., стоимостью 45 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 504 рубля 70 копеек.

Несмотря на то, что ФИО6 №2 высказал требования ФИО4 прекратить его преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, ФИО4 их проигнорировал, и, удерживая при себе указанный товар, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 индивидуальному предпринимателю ФИО6 №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 504 рубля 70 копеек без учета НДС. 

Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. 

Защитник адвокат Борисенко Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевших ООО «Сулейманов» ФИО6 №1, ИП ФИО6 №2 ФИО6 №2, АО «Тандер» фио1, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. ФИО6 №1, ИП ФИО6 №2, фио1 настаивали на удовлетворении гражданского иска. 

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду от 26.08.2023 (в отношении АО «Тандер») по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизодам от 24.08.2023 (в отношении ООО «Сулейманов») и по эпизоду от 26.08.2023 (в отношении ИП ФИО6 №2), по каждому в отдельности, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Подсудимым совершено два оконченных преступления средней тяжести и одно оконченное преступление небольшой тяжести, которые посягают на чужую собственность. 

Определяя наказание подсудимому ФИО4, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из трех преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что он активно способствовал расследованию всех трех преступлений, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовных дел, даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования; а так же добровольно участвовал, с участием защитника, в ходе осмотра предметов, материалов видеозаписи по эпизоду от 24.08.2023 и по эпизоду от 26.08.2023 (хищение имущества АО «Тандер»), на которых он опознал себя в момент совершения хищений имущества; добровольно участвовал в проверке показаний на месте по эпизоду от 26.08.2023 по факту хищения имущества ИП ФИО7 о, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных им преступлений. 

Судом не учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства ФИО4 наличие у него малолетних детей на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 не является биологическим отцом данных детей, а лишь занимается воспитанием детей сожительницы.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из трех преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитание и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья ФИО4 и состояние здоровья его сожительницы, которой он оказывает всестороннюю помощь, учитывается судом и состояние здоровья отца подсудимого, оказание ему помощи в быту. 

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, по каждому из преступлений, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений, подсудимому ФИО4, является рецидив преступлений, поскольку настоящие преступления совершены им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.10.2015. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом указанное положение закона предполагает, что нахождение виновного лица во время совершения преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 в момент совершения двух преступлений, а именно по эпизоду от 24.08.2023 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Сулейманов» и по эпизоду от 26.08.2023 по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО6 №2, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не установлено, что именно это состояние способствовало совершению им преступлений, сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения никак не повлияло на его действия по обоим преступлениям. В связи с этим суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим названным эпизодам.

Суд принимает во внимание и данные о личности ФИО4, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, где проживал с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, работал без официального трудоустройства, на учете нарколога и психиатра не состоит, на каких либо иных учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Принимая во внимания обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Не усматривает суд и оснований для изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО4 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Так же нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

При назначении ФИО4 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

При назначении наказания ФИО4 по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершено два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения приговора Невьянским городским судом Свердловской области от 26.12.2023, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 26.12.2023. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО4 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора. Время содержания под стражей до вступления данного приговора в законную силу, а так же время содержания ФИО4 под стражей с 27.08.2023 по 29.08.2023, подлежит зачету в отбытый срок наказания с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В срок лишения свободы подлежит зачету и наказание, отбытое им наказание по приговору Невьянским городским судом Свердловской области от 26.12.2023 с учетом произведенных названным приговором зачетов. 

По делу представителем потерпевшего ООО «Сулейманов» ФИО6 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 514 рублей 86 копеек, представителем потерпевшего ИП ФИО6 №2 ФИО6 №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1504 рубля 70 копеек и представителем потерпевшего АО «Тандер» фио1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2527 рублей 73 копейки, которые подсудимый полностью признал. С учетом изложенного, суд считает исковые требования потерпевших законными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 24.08.2023) – на срок 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.08.2023) – на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 26.08.2023) – на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 26.12.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет лишения свобода с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 27.08.2023 по 29.08.2023 и с 15.01.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а та же зачесть наказание, отбытое им по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 26.12.2023 в период с 01.12.2023 по 14.01.2024, с учетом произведенных этим приговором зачетов и их кратности.

Гражданский иск ООО «Сулейманов» к ФИО4, заявленный в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сулейманов» в счет возмещения материального ущерба 514 (пятьсот четырнадцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Гражданский иск ИП ФИО6 №2 к ФИО4, заявленный в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО6 №2 в счет возмещения материального ущерба 1505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО4, заявленный в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2527 (две тысячи пятьсот двести семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Вещественные доказательства: 

2 DVD-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до конца срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.В. Серкова