Дело № 2-769/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к ФИО1 о возмещении стоимости понесенных затрат на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее АО «КумАПП») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик принят учеником слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей (цех 

<

...>) на основании ученического договора от 

<

...> 

<

...>, сроком на 2 месяца. Согласно п.4.4 ученического договора ответчику выплачивалась стипендия в размере 13890 рублей в месяц. В соответствии с п.5.7 договора ученик обязан приступить к работе по окончании обучения и отработать в обществе по приобретенной профессии не менее 2-х лет. Ученический договор прекращен 

<

...> на основании приказа 

<

...> от 

<

...>. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая возникла в связи с увольнением работника без уважительных причин. С 

<

...> по 

<

...> общая сумма начисленной стипендии составила 23742,85 рублей. Сумма погашенной в счет долга составила 1000 рублей. Таким образом, долг работника перед предприятием за затраты на обучение составляет 22742,85 рублей (23742,85 – 1000). 

<

...> от ответчика ФИО1 поступило заявление и расписка о согласии с суммой задолженности и его обязанности по возмещению в полном объеме. 

<

...> ответчику направлено предупреждение с предложением погасить задолженность в течение 10-ти рабочих дней с момента получения письма. Предупреждение не было получено ответчиком. 

<

...> ответчику повторно были направлены предупреждения по двум адресам, которые также не получены ответчиком. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность в сумме 22742,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 рубля.

Представитель истца АО «КумАПП» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. С места регистрации ответчика, совпадающего с адресом, указанном в исковом заявлении, в суд поступило почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами и считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. 

Судом установлено, что приказом АО «КумАПП» 

<

...> от 

<

...> ФИО1 с 

<

...> направлен на обучение автоматно-револьверный и кузнечно-литейный цех для получения профессии обрубщика сроком на 3 месяца.

Приказом АО «КумАПП» от 

<

...> 

<

...> ФИО1 принят на работу в должности обрубщика 3 разряда в автоматно-револьверный и кузнечно-литейный цех, с ним заключен трудовой договор 

<

...> от 

<

...>.В дальнейшем, 

<

...> между АО «КумАПП» и ФИО1 заключен ученический договор 

<

...> о профессиональном обучении, в соответствии с которым ФИО1 принят учеником слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей сроком на три месяца, цех 

<

...> тепло-силовой и санитарно-технический.

Согласно п.4.4 ученического договора ответчику выплачивалась стипендия в размере 13890 рублей в месяц.

Согласно п.5.7 ученического договора ФИО1 обязался приступить к работе по окончании обучения и отработать в обществе по приобретенной профессии не менее 2-х лет.

Пунктом 5.7.1 договора установлено, что в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии до истечения 2-х летнего срока, установленного п. 5.7, или в случаях прекращения действия ученического договора в период ученичества по следующим основаниям: по собственной инициативе без уважительных причин; за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей; за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей; при неудовлетворительном результате промежуточной аттестации в связи с не освоением теоретических и практических навыков за прошедший период обучения по вине ученика, ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени (ст.207 ТК РФ), возвратить инструмент, спецодежду.

Согласно приказу 

<

...> от 

<

...> действие ученического договора прекращено 

<

...> по инициативе ответчика.

Из справок АО «КумАПП» от 

<

...> 

<

...> и от 

<

...> 

<

...> следует, что общая сумма полученной ФИО1 стипендии за время обучения за период с января по апрель 2022 года составила 23742,85 рублей, сумма удержанной стипендии из неполученной зарплаты составила 23742,85 рублей; погашено в счет долга 1000 рублей, размер стипендии, подлежащей удержанию в судебном порядке составил 22742,85 рублей, что также подтверждается расчетными листками, и не оспаривается сторонами.

Следовательно, размер подлежащей выплате ответчиком задолженности по полученной стипендии составляет 22742,85 рублей.

Из письменных заявления и расписки ФИО1 от 

<

...> следует, что с суммой задолженности по ученической стипендии в размере 23912,26 рублей он согласен, обязался возместить задолженность в полном объеме.

Письменные предупреждения с предложением возвратить задолженность в течение 10 дней с момента его получения, направленные истцом в адрес ответчика 

<

...> за исх. №

<

...>, 79-14/2023-285, возвращены истцу с отметкой «истек срок хранения». Выплата задолженности не произведена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование АО «КумАПП» является законным, подтверждается материалами дела и, поэтому, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «КумАПП» также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 882 рубля, уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению 

<

...> от 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...> ОВМ ОМВД России по городу Кумертау) в пользу Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (ИНН 

<

...>) в возмещение стоимости понесенных затрат на обучение денежную сумму 22742 (двадцать две тысячи семьсот сорок два) рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского 

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинный документ подшит в дело № 2-769/2024, в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ 

УИД 03RS0012-01-2024-000762-43