Дело № 2-363/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В. при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Город Алдан» об установлении факта пользования, проживания в квартире на условиях социального найма,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Алдан» указав, что с 2008 года проживает в квартире расположенной по адресу: ....... 16 декабря 2021 г Администрацией «Город Алдан» за истцом было закреплено данное жилое помещение, что подтверждается распоряжением. В данной квартире истец зарегистрирован и проживает по сегодняшний день. Истец обратился в Администрацию для заключения договора социального найма, но получил отказ, так как дом признан аварийным. Просит суд установить факт пользования, проживания ФИО1 на условиях договора социального найма, в квартире расположенной по адресу: ........

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку своего представителя ФИО2, которая иск поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация «Город Алдан» не явился, поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения «Город Алдан» об установлении факта пользования, проживания в квартире на условиях социального найма,- удовлетворить.

Признать факт пользования, проживания ФИО1 на условиях договора социального найма, в квартире расположенной по адресу: ........

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.В. Паньчук