Дело № 2-2578/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Галкиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, 3- лицо Управление Росреестра по Московской области, о признании права собственности на ? долю совместно нажитого имущества и на ? долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12 обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, и, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за ним: право собственности на ? долю (супружеская доля) и на ? долю (наследство) в имуществе: 

1. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

2. жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>

3. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

4. жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, лит. А-а-А1, г, по адресу: 

<

адрес>

5. хозблок с пристройкой, назначение: нежилое, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец ФИО2 ФИО13 состоял в браке с Локтионовой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания они приобрели спорное имущество, которое было оформлено на имя истца, но подпадало под статус совместно нажитого имущества супругами. В связи со смертью ФИО3 ее наследник – сын, ФИО2 ФИО15, обратился в суд о прекращении моих прав на указанное имущество и признании за ним права на ? долю в спорном имуществе. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области требования ФИО4 были удовлетворены. Указанным решением за ФИО4 было признано право собственности на ? долю в спорном имуществе, а право собственности истца указанным решением было прекращено и из ЕГРН были исключены сведения о регистрации, что лишило истца возможности оформить принятие наследства через нотариуса. Вместе с тем, истец является собственником ? доли спорного имущества. Также истец полагает, что ему в спорном имуществе должна принадлежать еще ? доля, унаследованная после наследодателя – его супруги. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, извещенный о дате, времени, месте рассмотрения, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 ФИО16 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Как видно из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с гл.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ). В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества по наследству к Российской Федерации (ст. 1151 и 1162 ГК РФ).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО2 ФИО17 и умершая ФИО2 (до брака ФИО18) ФИО19 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО20 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

В период брака на имя истца было оформлено следующее имущество: 

1. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

2. жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

3. земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

4. жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, лит. А-а-А1, г, по адресу: 

<

адрес> собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

5. хозблок с пристройкой, назначение: нежилое, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справки нотариуса г.

<

адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № № с заявлением о принятии наследства обращались ФИО2 ФИО23 ФИО24 и ФИО2 ФИО25.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., право собственности ФИО2 ФИО26 на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № лит. А-а-А1, г, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; хозблок с пристройкой, назначение: нежилое, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> было прекращено, в сведениях ЕГРН запись о регистрации прав ФИО5 на указанное выше имущество была исключена, за ФИО2 ФИО27 было признано право собственности в спорном имуществе на ? долю.

Представленными в материалы дела выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № №, № №, № № № №, № №, подтверждается зарегистрированное право ФИО2 ФИО28 на спорное имущество в ? доле, а также отсутствие зарегистрированного права на спорное имущество ФИО2 ФИО29.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что спорное имущество являлось имуществом, нажитом супругами во время брака. Поскольку отказ пережившего супруга от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников не предусмотрен законом, а заявления об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в браке, истец ФИО5 не делал, право истца ФИО5 на 1/2 долю имущества, являющимся совместной собственностью супругов, по мнению суда, бесспорно. Несмотря на то, что в силу статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом лишь по заявлению пережившего супруга, подача которого является правом последнего, отсутствие документально оформленного права ввиду неподачи такого заявления не умаляет существования самого права. При таких обстоятельствах отсутствие такого обращения к нотариусу со стороны истца ФИО5 само по себе не влечет прекращения его права собственности на указанную долю. Исходя из норм семейного и гражданского законодательства права на земельный участок, выделенный одному из супругов в период брака – совместно нажитое имущество. При таких обстоятельствах, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено, их доли подлежат признанию равными.

Истец ФИО5 является наследником к имуществу умершей ФИО3, в установленном законом порядке принявшим наследство. Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО30 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО31 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО32 право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 ФИО33 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 ФИО34 право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № лит. А-а-А1, г, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 ФИО35 право собственности на 1/2 долю хозблока с пристройкой, назначение: нежилое, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО2 ФИО36 право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Локтионовой ФИО37.

Признать за ФИО2 ФИО38 право собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Локтионовой ФИО39.

Признать за ФИО2 ФИО40 право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Локтионовой ФИО41.

Признать за ФИО2 ФИО42 право собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № лит. А-а-А1, г, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Локтионовой ФИО43.

Признать за ФИО2 ФИО44 право собственности на 1/4 долю хозблока с пристройкой, назначение: нежилое, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Локтионовой ФИО46.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья Т.В. Кичина