УИД 04RS0007-01-2020-000511-02 Дело № 2а-791/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании налога и соответствующих пеней,

установил:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности обязательных платежей и санкций с ФИО1, в связи с тем, что в связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суды, а также требование об уплате платежа в добровольном порядке в соответствии с п. 7 ст. 123.3 КАС РФ, сотрудниками налогового органа допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 указанной статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ).

В силу требований ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 в размере 5313,49 руб., задолженность по пеням в размере 317,12 руб.

Выявив у налогоплательщика ФИО1 недоимку по вышеуказанному налогу и пени, налоговый орган направил требование N ... от 15.09.2017 об уплате задолженности с установленным сроком уплаты - до 05.10.2017.

Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены, недоимка по налогу, пени не уплачены, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек 05.04.2018.

Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением 04.02.2020, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Как следует из содержания административного искового заявления, срок для взыскания недоимки пропущен в связи с тем, что сотрудниками налогового органа, ответственными за проведение процедуры взыскания, заявления о взыскании с ФИО1 задолженности обязательных платежей и санкций не направлялись.

Между тем, суд полагает, что налоговым органом в нарушение положений статьи 62 КАС РФ не представлены доказательства уважительности пропуска такового, поскольку причины, на которые ссылается административный истец, уважительными судом не могут быть признаны, поскольку налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд. Следовательно, административным истцом Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ утрачено право на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по налогу и пени и в связи с пропуском срока обращения в суд с иском о взыскании налога и пени32, установленного ст. 48 НК РФ.

С учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ пропущенного процессуального срока на взыскание задолженности обязательных платежей и санкций с ФИО1, и, учитывая, что пропуск срока для обращения с административным иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, требование Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к ФИО1 о взыскании налога и пени не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 177, 179, 138, 219 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании налога и соответствующих пеней оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 24 марта 2020 г. 

Судья В.В. Усков