Дело № 2-340/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Садрутдиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 29 сентября 2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 673 000 руб. на срок по 15 октября 2021 г. под 26,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 1 198 291 руб., в том числе: основной долг – 651 296 руб. 76 коп., просроченные проценты – 532 271 руб. 34 коп., проценты на просроченный долг – 2 879 руб. 98 коп., неустойка – 11 842 руб. 92 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 августа 2018 года включительно в сумме1 198 291 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 191 руб. 46 коп. (л.д.5-6). 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 14 марта 2016 года организационно-правовая форма ВТБ 24 (ЗАО) изменена на Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 44).

В судебном заседании установлено, что 29.09.2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 673 000 руб. на срок по 15.10.2021 г. под 26,9% годовых (л.д.11-16).

Дата ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа равен 17 935 руб. 

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 673 000 рублей. 

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. 

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 29.09.2014г. по состоянию на 21.08.2018г. составляет 1 198 291 руб., в том числе: основной долг – 651 296 руб. 76 коп., просроченные проценты – 532 271 руб. 34 коп., проценты на просроченный долг – 2 879 руб. 98 коп., неустойка – 11 842 руб. 92 коп.

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств оплаты суду не представила, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 191 руб. 46 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 29 сентября 2014г. по состоянию на 21 августа 2018г. составляет 1 198 291 руб., в том числе: основной долг – 651 296 руб. 76 коп., просроченные проценты – 532 271 руб. 34 коп., проценты на просроченный долг – 2 879 руб. 98 коп., неустойка – 11 842 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 191 руб. 46 коп., всего 1 212 482 (один миллион двести двенадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: