44RS0002-01-2020-0032-91

Дело № 2-2223/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В. 

при секретаре Сахаровой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РОПД СУ У. Р. по Костромской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РОПД СУ УМВД России по Костромской области, Министерству финансов РФ лице Управления федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. 17 июля 2019 года в отношении его было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию. Таким образом, в отношении его велось незаконное уголовное преследование, в результате которого он испытывал нравственные страдания: в его действиях усмотрели состав преступления, которого он не совершал, нахождение длительное время с 30.11.2018г. по 17.07.2019г. в статусе подозреваемого, обвиняемого в тяжкой статье, боязнь, что признают виновным в преступление, наказание за которое предусмотрено до 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 133 УПК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Костромской области и следователь ФИО2 

Истец ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, о чем указал в расписке.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее был направлено отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель УМВД России по Костромской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ст. 133 УПК РФ указаны основания для реабилитации. В данном случае в ходе рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО1 была проведена проверка по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Проверка проводилась в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проверки оснований для возбуждения уголовного дела не нашлось и в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанной статье УК РФ было отказано. Обвинение ФИО1 предъявлено не было, уголовное преследование не осуществлялось и прав на реабилитацию не имеется. 

Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области по доверенности ФИО4 просила суд в удовлетворении иска отказать по тому основанию, что уголовное дело по ст.228.1 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1 не возбуждалось. Сам по себе факт вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела безусловным основанием для компенсации морального вреда не является. Мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в рамках уголовного дела по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок содержания под стражей истцу был зачтен в срок отбытия наказания, что отражено в приговоре Шарьинского районного суда от 29.06.2020г. Поскольку уголовного преследования в данном случае в отношении ФИО1 не проводилось, оснований для применения ст. 133 УПК РФ не имеется.

ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что в его производстве находилось уголовное дело, вначале возбужденное по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дело было возбуждено 17.10.2018 года по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО5 на территории Шарьинского района г. Шарьи. В ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, которые были причастны к совершению данного преступления и 30.11.2018 года эти лица были задержаны по адресам места проживания, в том числе и ФИО1, который в дальнейшем стал подозреваемым, обвиняемым по данному уголовному делу. С 30.11.2018 года ФИО1 был задержан по факту возбужденного уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В дальнейшем в течении 48 часов Свердловским районным судом г. Костромы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, именно по этому делу, по краже. В ходе производства расследования с уголовным делом в одно производство было объединено 12 уголовных дел, возбужденных в период с 25 сентября 2018 по 30 мая 2019 года, с присвоением единого номера. В качестве обвиняемых было привлечено пять человек по различным составам УК РФ, в дальнейшем уголовное дело было направлено в суд. ФИО1 ссылается в данном иске на уголовное преследование по факту сбыта наркотического средства гражданке ФИО6, однако по данному факту уголовного дела не возбуждалось, к уголовной ответственности ФИО1 по данному факту не привлекался, обвинение ему не предъявлялось. По окончании проверки по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием доказательств по данному факту. В рамках вышеуказанного уголовного дела в отношении ФИО1 не прекращалось производство ни по каким эпизодам.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Основания и порядок возмещения вреда лицу, незаконно, необоснованно подвергнутому уголовному преследованию, регулируется главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещении причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что 17.10.2018г. следственным отделом МО МВД России «Шарьинский» по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту хищения платежного терминала с денежными средствами, принадлежащими ИП ФИО5, на общую сумму 27 350 рублей в период времени с 18.09.2018г. по 19.09.2018г., путем отжима входной двери и незаконного проникновения в помещение магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, мкр. Победы, д. 1 «а». 26.11.2018г. уголовное дело № 11801340007000467 изъято из производства следственного отела МО МВД России «Шарьинский» и передано для дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области. В ходе расследования уголовного дела № 11801340007000467, в одно производство объединено 12 уголовных дел возбужденных в период с 25.09.2018г. по 30.05.2019г. К совершению указанных преступлений установлена причастность ФИО7, ФИО1, ФИО8., ФИО9, ФИО10

С 30.11.2018 года ФИО1 был задержан по факту возбужденного уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 01.12.2018г. в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу по факту кражи из помещения магазина платежного терминала.

30.11.2018г. в ходе проведения обыска по адресу: ... изъят полимерный пакет с веществом белого цвета и шприц с жидкостью прозрачного цвета. Согласно заключению эксперта вещество в пакете и жидкость из шприца, изъятые 30.11.2018г. является наркотическим средством. В ходе расследования установлено, что в ночь с 29 на 30 ноября 2018г. ФИО7 и ФИО1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу угощали наркотическими средствами гр-ку ФИО11

По факту сбыта наркотического средства ФИО1 гражданке ФИО11 проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проверки оснований для возбуждения уголовного дела не было установлено, в связи с чем, 17.07.2019г. старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из постановления следователя от 17 июля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе расследования уголовного дела по факту кражи платежного терминала из магазина и проведения следственных действий, появилась информация о том, что в ночь с 29 на 30 ноября 2018г. ФИО7 и ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., угощали наркотическими средствами гр-ку ФИО11, однако, подтвердить документально данный факт не представляется возможным, поскольку ФИО12 на освидетельствование не доставлялась, в связи с чем, достоверно установить сбывались ли ФИО12 наркотические средства невозможно. 

Таким образом, из представленных суду документов следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО12) не возбуждалось.

Поскольку незаконного уголовного преследования органами предварительного расследования в отношении ФИО1 в рамках вышеуказанного уголовного дела по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО12) не велось, то оснований для признания за ним права на реабилитацию и компенсацию морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к РОПД СУ УМВД России по Костромской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020г.