Дело № 2-1710/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Орск 02 октября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 19.06.2015 она является собственником *** доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Орск, ул. *** д. ***. Согласно договора купли-продажи доли в праве собственности от 24.03.2009 ФИО2 является собственником *** долей жилого дома, по указанному адресу. *** доля вышеуказанного жилого дома, принадлежала Г.В.И. на основании договора купли-продажи от 06.05.1986. *** Г.В.И. умер и после его смерти наследником является ФИО3 Однако в правоустанавливающих документах неверно указаны доли в праве собственности за каждым из истца и ответчиков. В связи с чем неверное определение размера принадлежащей ей доли в правоустанавливающих документах, нарушают ее права как собственника в улучшении жилищных условий. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила и удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление. 

Представитель Управления Росреестра по Оренбургской области и нотариус г. Орска ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили. Суд определил рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно. 

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Орск, ул. ***, д. ***.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить.

Определить за ФИО4, *** года рождения – *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Орск, ул. ***, д. ***; 

- за ФИО2, *** года рождения – *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Орск, ул. ***, д. ***; 

- за Г.В.И., *** года рождения, умершим *** – *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Орск, ул. ***, д. ***.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Смирнова 

Мотивированное решение составлено 07 октября 2018 года