56RS0019-01-2020-002189-16

№ 2-1197/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Митрохиной Е.В., 

с участием представителя ответчика - адвоката Султанова С.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2020 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2017 года в размере 82 257,93 руб., из которых: 7 987,73 руб. - задолженность по процентам, 63765,40 руб. – задолженность по основному долгу, 573,15 руб. - задолженность по неустойкам, 9940,65 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2668 руб. 

В обоснование исковых требований Банк указал, что 28 сентября 2017 года с ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31 января 2020 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в 

<

данные изъяты> Соответствующие отметки имеются в п. п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование исполнено не было. На 27 августа 2020 года размер задолженности за период с 28 апреля 2018 года по 27 августа 2020 года составляет 82 257,93 руб., из которых: 7 987, 73 руб. - задолженность по процентам, 63 756,40 руб. – задолженность по основному долгу, 573,15 руб. - задолженность по неустойкам, 9940,65 руб. - задолженность по комиссиям. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Определением от 23 ноября 2020 года к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, на основании ст.50 ГПК РФ, привлечен адвокат Султанов С.У.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Султанов С.У. исковые требования не признал.

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца, суд на основании ст.167 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику выдана кредитная карта с лимитом 70280 руб. под 23,90% годовых, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредит – 28 сентября 2020 года, количество платежей 36. Размер ежемесячного платежа 2757 руб. 

Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. 

Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность. (п. 3.4).

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.1 ).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. (п. 6.5.1).

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по счету, а также расчетом задолженности. 

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено. 

Расчеты, представленные истцом, проверены, согласуются с данными выписки по счету.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика адвокат Султанов С.У. свой расчет задолженности не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме также не представил. 

Задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2017 года, согласно расчету истца, по состоянию на 28 августа 2020 года, составляет 82 257,93 руб. из которых: 7 987, 73 руб. - задолженность по процентам, 63 756,40 руб. – задолженность по основному долгу, 573,15 руб. - задолженность по неустойкам, 9940,65 руб. - задолженность по комиссиям. 

24 сентября 2018 года Банк направил заемщику заключительное требование, согласно которому, заемщику предложено в срок до 24 октября 2018 года погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Банк обратился к мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

29 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ №2-3695/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта – Банк» задолженности по кредитному договору.

В связи с возражениями должника судебный приказ №2-3695/2018 от 29 декабря 2018 года отменен определением мирового судьи.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31 января 2020 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник обязательства перед истцом по выплате сумм по кредитному договору не исполнил, а потому ответчик ФИО1 должна нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 82 257,93 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2668 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Учитывая, что исковые требования Банка к ответчику удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2668 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 257,93 руб. (восемьдесят две тысячи двести пятьдесят семь рублей, 93 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2668 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д. 

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.