Дело № 2-8/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2017 года сл. Родионово-Несветайская 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Говорун А.В., 

с участием истца-ответчика ФИО1,

представителей истца-ответчика - адвоката Федоровой И.И., 

ответчика-истца ФИО2,

представителя ответчика-истца адвоката Силкиной Л.В., 

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на .... долю в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, -

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на .... долю в совместно нажитом имуществе, в котором он просил суд признать за ним право собственности на .... долю в общем совместно нажитом имуществе: жилом доме, площадью .... кв.м., кадастровый ...., расположенном по адресу: ...., уменьшив долю ФИО2 до .... ; земельном участке, площадью .... кв.м., кадастровый ...., расположенном по адресу: ...., уменьшив долю ФИО2 до ..... 

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что .... года он с ФИО2 вступил в брак, свидетельство о заключении брака .... от ..... Все это время они проживали совместно, одной семьей. .... брак был расторгнут решением суда.

За время совместного проживания, за совместно нажитые денежные средства ими были приобретены по договору купли-продажи от .... жилой дом, общей площадью .... кв.м. кадастровый .... по адресу: .... земельный участок, площадью .... кв.м. кадастровый номер ...., расположенный по тому же адресу. Так как они были супругами, то зарегистрировали и дом и участок на ФИО2, и в настоящее время право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ней.

В соответствии со ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с тем, что в настоящее время они не проживают совместно, разведены и он намерен самостоятельно распоряжаться своей собственностью, брачный договор об определении долей в совместно нажитом имуществе ними не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества ними не достигнуто, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и признании за ним права собственности на .... долю в указанном имуществе -жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: .....

Также в Новошахтинский районный суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и просила: разделить между ней и ФИО1 совместно нажитое имущество в равных долях по .... доли каждому; выделить ей в собственность жилой дом общей площадью .... кв.м. и земельный участок, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, площадью .... кв.м. с кадастровым номером ...., находящихся по адресу: ...., зарегистрированный за ней, с выплатой компенсации ФИО1 в размере .... доли от рыночной стоимости жилого дома и земельного участка в размере .... рублей; выделить в собственность ФИО1 земельный участок площадью .... кв.м., с присвоенным адресом ...., зарегистрированный за ФИО2 исключив ее из числа собственников, взыскав с ответчика денежную компенсацию исходя из .... доли рыночной стоимости земельного участка в размере .... рублей; выделить в собственность ответчику автомобиль .... Идентификационный номер (VIN) .... год выпуска .... модель двигателя .... двигатель .... кузов № .... цвет песочный, зарегистрированный за ответчиком, взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля в пользу ФИО2 в размере .... рублей; выделить ответчику в собственность земельный участок с назначением для индивидуальной жилой застройки, площадью .... кв.м., расположенный по адресу ...., с расположенным на нем сараем площадью .... кв.м, взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости в пользу ФИО2 в размере .... рублей; взыскать с ФИО1 .... рубля - .... суммы выплаченной в период брака по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований ФИО2 ссылается на то, что она состояла в браке с ответчиком, ФИО1 с ..... От брака у них имеется двое детей: ФИО3, .... года рождения и ФИО4, .... года рождения. Согласно выписке из решения мирового судьи с/у .... Новошахтинского судебного района .... от .... брак между ними расторгнут.

Отношения между ней и ответчиком конфликтные, крайне неприязненные. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ней и ответчиком не достигнуто.

ФИО2 указывает, что в период брака было совместно приобретено следующее имущество:

1. Жилой дом общей площадью .... кв.м. в том числе жилой .... кв.м. ...., и земельный участок площадью .....м. расположенные по адресу: ..... В период брака ими жилой дом был реконструирован и согласно справки ГУПТИ РО от .... в настоящий момент общая площадь жилого дома составляет не .... кв.м., а .... кв.м.

Постановлением Родионово-Несветайского сельского поселения .... .... от .... земельный участок площадью .... кв.м. был разделен на два самостоятельных: 1-й площадью .....м., с присвоенным адресом: ....; 2-й площадью .... кв.м., с присвоенным адресом: .... земельных участка зарегистрированы за ФИО2 Данные земельные участки поставлены на кадастровый учет.

Для определения рыночной стоимости данного имущества ФИО2 обратилась в Центр Экспертизы и независимой оценки и получила заключение, что: рыночная стоимость жилого дома площадью .... кв.м. и земельного участка площадью .... кв.м., расположенного .... составляет .... рубля; рыночная стоимость земельного участка площадью .... кв.м. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного .... составляет .... рублей.

Кроме того, ею на нужды семьи .... был получен потребительский кредит в размере .... рублей. Согласно справки Банка Центр Инвест от .... остаток задолженности по кредиту составил .... рублей.

Также в период брака на основании договора купли продажи .... от .... был приобретен автомобиль .... идентификационный номер (VIN) .... год выпуска .... модель двигателя .... двигатель .... кузов № .... цвет ..... Для определения рыночной стоимости данного автомобиля она обратилась к оценщику ИП ФИО5 и получила отчет об определении рыночной стоимости автомобиля, которая составляет .... рублей.

Также ими в период брака был приобретен земельный участок с назначением для индивидуальной жилой застройки, площадью .... кв.м., расположенный по адресу ...., с расположенным на нем сараем площадью 6 кв.м. Согласно выписке из ЕГРП и свидетельству о праве собственности спорное имущество находится в собственности у ответчика. Для определения рыночной стоимости имущества она обратилась в Центр Экспертизы и независимой оценки и получила заключение, что рыночная стоимость данного объекта составляет .... рублей.

В настоящий момент между ней и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Автомобилем после развода ответчик пользуется единолично, против чего она не возражает. Полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере .... доли от рыночной стоимости автомобиля на день рассмотрения иска.

Также ФИО2 указывает, что в жилом доме проживает она и их несовершеннолетние дети. Кроме того, при разрешении спора следует учесть также и то обстоятельство, что согласно п.8 договора купли-продажи жилого дома в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают ФИО6 и ФИО7, за которыми сохраняется право пожизненного проживания в этом жилом доме. Они являются ее дедушкой и бабушкой. Ответчик в спорном жилом доме не проживает, выселился добровольно и вещей ему принадлежащих в доме не имеется. После фактического прекращения брачных отношений, место жительства ей не известно. Двое несовершеннолетних детей, а также ее дедушка и бабушка проживают вместе с ней в спорном жилом доме. При таких обстоятельствах полагает возможным разделить имущество следующим образом - признать право собственности на жилой дом и земельный участок площадью .....м., с присвоенным адресом ...., за ней, выплатив ответчику денежную компенсацию исходя из .... доли рыночной стоимости имущества.

Также ФИО2 указывает, что после прекращения брачных отношений, ответчик расходов по содержанию детей не несет, алименты им не выплачиваются, также ответчик не несет расходы по оплате коммунальных платежей, а также по ремонту и содержанию спорного жилого дома.

Определением Новошахтинского районного суда .... от .... гражданские дела .... по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на .... долю в совместно нажитом имуществе и .... по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, соединены в одно производство.

Также в Новошахтинский районный суд .... обратился ФИО1 с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании права собственности на .... долю и разделе совместно нажитого имущества, в котором просил: признать за ним право собственности на .... долю в совместно нажитом имуществе: автомобиле ...., .... года выпуска, .... цвета, государственный номер ...., номер кузова ...., номер двигателя ....; произвести раздел автомобиля ...., государственный номер .... .... года выпуска, закрепив право собственности на него за ФИО2, взыскав с нее в его пользу денежную компенсацию .... доли - .... руб.

В обоснование данных требований ФИО1 ссылается на то, что за время совместного проживания им и ФИО2 помимо иного имущества за совместно нажитые деньги был приобретен автомобиль .... .... года выпуска, молочного цвета, государственный номер .... за .... рублей. Автомобиль был оформлен на бывшую супругу - ФИО2, использовался личной ей и находится в настоящее время в её владении.

В связи с тем, что спорный автомобиль эксплуатируется всё это время, он автоматически теряет стоимость и в настоящее время его стоимость с учетом износа, составляет .... рублей. Эту сумму он определил, побывав на автомобильном рынке, где представлены аналогичные автомобили. 

Считает, что ему принадлежит право собственности на .... долю в спорном автомобиле. Так как автомобиль является неделимой вещью, и ответчица со дня его приобретения пользуется им лично, считает возможным произвести раздел данного имущества следующим образом: закрепить на него право собственности за ФИО2, взыскав с нее в его пользу денежное выражение .... доли, принадлежащей ей .... рублей. 

Определением Новошахтинского районного суда .... от .... гражданские дела .... по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на .... долю в совместно нажитом имуществе, по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, а также № 2-2621/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на .... долю и разделе совместно нажитого имущества, соединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела истец-ответчик ФИО1 представил уточненное исковое заявление, согласно которому, окончательно сформулировав свои требования, он просит суд: 1). Признать, указанное выше имущество совместно нажитым в период с брака с ответчицей ФИО2 и произвести его раздел по .... доле каждому следующим образом. 2). Взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию рыночной стоимости .... доли жилого дома и земельного участка по адресу: .... размере .... рублей. 3). Выделить ему в собственность целый земельный участок по адресу: ..... 4). Выделить ему в собственность целый автомобиль ...., .... года выпуска. 5). Ответчице ФИО2 он просит суд: выделить в собственность целый жилой дом и земельный участок, по адресу: ....; выделить в собственность целый земельный участок по адресу: ...., оформленный на её имя; выделить в собственность целый автомобиль .... года выпуска, оформленный на её имя. На основании того, что стоимость всего спорного совместно нажитого в браке имущества составляет .... рублей, стоимость причитающейся ему .... доли составляет идеально .... рублей, разница между идеально - причитающейся ему долей в имуществе и стоимостью реальной закрепляемого за ним имущества превышает в его сторону .... рублей, в связи с чем, он просит суд уменьшить денежную сумму компенсации его доли за дом на .... рублей, в связи с чем, сумма компенсации за .... долю в жилом доме и земельном участке, указанная в п.1 составит .... рубля, эту сумму и просит взыскать с ФИО2 в его пользу в денежном выражении. 6). Просит возложить на ответчицу все понесенные им судебные расходы, так как по ее вине он был вынужден обратиться в суд, предлагал ей решить спор в досудебном порядке: оплата услуг адвоката .... рублей; оплата получения выписок из кадастровой палаты и выписки ЕГРП на спорное недвижимое имущество: .... рублей,.... рублей, .... рублей; оплата нового технического паспорта ГУПТИ РО на жилой дом для проведения судебной экспертизы .... рублей .... копеек; оплата услуг судебной оценочной экспертизы с комиссией банка .... рублей; оплата услуг автоэксперта .... рублей; оплата государственной пошлины при подаче иска .... рубля .... копеек, а всего на сумму .... рубля .... копейки.

В обоснование своих уточненных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ознакомившись с выводами судебной оценочной экспертизы жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... желает уточнить свои исковые требования. Ранее им заявлялось требование о признании совместно нажитым имуществом и признании права собственности на .... долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... В связи с тем, что ответчица ФИО2 не возражает против выделения его в данном имуществе в виде денежной компенсации, он считает возможным просить суд взыскать с неё .... долю рыночной стоимости данного имущества, исходя из выводов экспертизы, проведенной судом, закрепив за ней право собственности на целое имущество в виде жилого дома и земельного участка. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость целого жилого дома и земельного участка на день её проведения составляет .... рублей, соответственно его доля .... в денежном выражении равна .... рублей.

Также ФИО1 указывает, что ответчицей ФИО2 был заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества в виде: 1. Земельного участка по адресу: .... стоимость по оценке составляет .... рублей; 2. земельного участка по адресу: .... стоимость по оценке составляет .... рублей; 3. Автомобиля .... года выпуска, оформленного на его имя, оценочная стоимость .... рублей. С оценкой стоимости данного имущества он согласен. Кроме того, им заявлялось требования о признании совместно нажитым имуществом автомашины ...., .... года, оформленного на имя ФИО2, стоимость которого согласно оценке составляет .... рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчик-истец ФИО2 также представила уточненное исковое заявление, согласно которому, окончательно сформулировав свои требования, она просит суд: 1). Выделить ей в собственность жилой дом общей площадью .... кв.м., и земельный участок, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, площадью .... кв.м. с кадастровым номером ...., находящихся по адресу: ...., и земельный участок по адресу: .... зарегистрированный за ней, с выплатой компенсации ФИО1 в размере .... доли от рыночной стоимости жилого дома и земельных участков, согласно оценке рыночной стоимости установленной экспертным заключением ...., проведенной в рамках рассматриваемого дела назначенной на основании определения суда от ...., в котором рыночная стоимость данного строения и земельных участков составила .... рублей, соответственно компенсация за .... долю составила .... рублей. 2.Выделить в собственность ФИО1 автомобиль .... идентификационный номер (VIN) .... год выпуска .... модель двигателя .... двигатель .... кузов № .... цвет песочный, зарегистрированный за ответчиком, взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости автомобиля в пользу ФИО2 в размере .... рублей. 3).Выделить ФИО1 в собственность земельный участок с назначением для индивидуальной жилой застройки, площадью .... кв.м., расположенный по адресу ...., с расположенным на нем сараем площадью .... кв.м, рыночная стоимость которого составляет .... рублей, взыскав с ФИО1 денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости в пользу ФИО2 в размере .... рублей. 4). Выделить ей, ФИО2 в собственность автомобиль .... года выпуска с выплатой .... доли компенсации ФИО1 .... рублей. Расчет: .... рублей - компенсация подлежащая выплате ФИО2 ФИО1 (.... рублей - компенсация подлежащая выплате ФИО1 ФИО2 .... рублей. Таким образом, ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию за отступление от доли в рыночной стоимости совместного имущества в размере .... рублей. 5). Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму выплаченных платежей по потребительскому кредиту ...., от .... заключенных в ПАО КБ «Центр Инвест» за период времени с .... по .... в размере .... рублей). 6). Взыскать с ФИО1 судебные издержки, а именно, стоимость услуг представителя в размере .... рублей, .... рублей, оплата за проведение исследования в размере .... рублей, .... рублей, .... рублей, оплату государственной пошлины, согласно квитанции имеющейся в материалах дела. 

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 поддержал свои уточненные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Уточненные основные исковые требования ФИО8 признал, за исключением требований о взыскании судебных расходов, о чем представил соответствующее заявление. При этом пояснил, что он согласен произвести раздел совместного имущества с ФИО2 следующим образом. Он согласен на выдел ФИО2 следующего имущества: жилого дома и земельного участка по .... с выплатой компенсации, земельного участка по адресу: .... с выплатой ему компенсации, автомобиля .... с выплатой ему компенсации. Поддерживает свои требования о выделе ему следующего имущества: земельного участка и сарая по .... с выплатой им компенсации ФИО2, автомобиль ДЭУ Нексия с выплатой им компенсации ФИО2 Также он согласен на выплату ФИО2 .... доли суммы выплаченных платежей по потребительскому кредиту ...., от .... заключенных в ПАО КБ «Центр Инвест» за период времени с .... по .... в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 - адвокат Федорова И.И., действующая на основании ордера и доверенности, поддержала уточненные исковые требования истца-ответчика ФИО1 в полном объеме и просила их удовлетворить. По уточненным исковым требованиям ФИО8 поддержала позицию ФИО1 

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, уточненные исковые требования ФИО1 признала частично, о чем представила соответствующее заявление. При этом пояснила, что с уточненными исковыми требованиями ФИО1 она не согласна в части расчета денежной компенсации за отступление от идеальной 1/2 доли, а также в части взыскания судебных издержек, которые считает завышенными.

В судебном заседании представитель ответчика-истца - адвокат Силкина Л.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования ФИО8 По уточненным исковым требованиям ФИО8 поддержала позицию ФИО2 

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования ФИО1, а также уточненные исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. 

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из п.2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст.12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством. 

Согласно п.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд учитывает, что согласно п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются в соответствии с установленным п. 3 ст. 39 СК РФ правилом, пропорционально присужденным супругам долям. Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т.п. В силу этого отвечать по таким долгам супруги должны тоже совместно, солидарно.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что .... между истцом-ответчиком ФИО1 и ответчиком-истцом ФИО8 Родионово-Несветайским отделом ЗАГС .... был зарегистрирован брак, актовая запись ..... Согласно копии решения мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района .... от ...., брак между ФИО1 и ФИО9 (добрачная фамилия ФИО10) И.Н., зарегистрированный .... отделом ЗАГС ...., запись акта о заключении брака .... был расторгнут (т.1 л.д.11).

Исследуя обоснованность заявленных сторонами требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что истцу-ответчику ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., назначение объекта: земли населенных пунктов - земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ...., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за .... от ..... Дата государственной регистрации права .... (т.2 л.д.15-15 оборот - копия). 

В судебном заседании также установлено, что истцу-ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит сарай, назначение: нежилое, площадью .... кв.м, этажность ...., расположенный по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .... от ....., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..... сделана запись регистрации ..... Дата государственной регистрации права .... (т.2 л.д.14 - копия свидетельства). 

В судебном заседании также установлено, что за истцом-ответчиком ФИО1 зарегистрирован автомобиль ...., идентификационный номер (VIN) .... год выпуска .... модель двигателя .... двигатель .... кузов № ...., цвет .... (л.д. 16-16 оборот - копия свидетельства о регистрации ТС).

В судебном заседании также установлено, что ответчику-истцу ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ...., объект недвижимого имущества - земельный участок земли поселений, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ...., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..... сделана запись регистрации .... (т.2 л.д.19 - копия свидетельства). 

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что земельный участок по вышеуказанному адресу был разделен на два участка - площадью .... кв.м. по адресу: ...., и площадью .... кв.м. по адресу: ...., что подтверждается постановлением .... от .... (т.2 л.д.23).

Из материалов дела следует, что ответчику-истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., назначение объекта: земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ...., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за .... от ..... Дата государственной регистрации права .... (т.1 л.д.13-14). 

В судебном заседании также установлено, что ответчику-истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ...., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за .... от .... (т.1 л.д.15-16), а также договором купли-продажи (купчая) на земельный участок и расположенный на нем жилой дом от ..... (т.2 л.д. 12-12 оборот).

Согласно справки Родионово-Несветайского филиала ГУПТИ РО .... от ..... В договоре купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: .... от ...., и свидетельстве о ГРП .... от .... указана общая площадь дома - .... кв.м. По уточненным данным инвентаризации, проведенной Родионово-Несветайским филиалом ГУПТИ РО .... общая площадь жилого дома составляет - .... кв.м. Изменение общей площади произошло в результате реконструкции жилого дома согласно разрешению главного архитектора района .... от .... (т. 2 л.д. 25).

Как следует из кадастрового паспорта на жилой дом от .... и технического паспорта на жилой дом, изготовленного по состоянию на ...., имеющихся в инвентарном деле ...., площадь жилого дома, расположенного по адресу: ...., составляет .... кв.м. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности также принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., назначение объекта: земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: Россия, ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... от .... (т.1 л.д. 39 - копия). 

Согласно полученному сообщению начальника Родионово-Несветайского отдела Управления Росреестра по .... от ...., в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., и земельный участок, расположенный по адресу: ...., зарегистрировано за ФИО2; право собственности на земельный участок и сарай, расположенные по адресу: .... сл. Родионово-Несветайская, ...., зарегистрировано за ФИО1 (т.1 л.д.227).

Также из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль .... года выпуска, молочного цвета, государственный номер ...., номер кузова ...., номер двигателя ...., что подтверждается карточкой учета транспортных средств от .... (т.3 л.д.14 - копия, т.1 л.д.151). Документом, подтверждающим право собственности является договор в простой письменной форме от .....

Факт приобретения вышеуказанного имущества: жилого дома и земельного участка по ...., земельного участка по ...., земельного участка и сарая по ...., автомобиля .... и автомобиля .... в период брака, сторонами не оспаривается. При этом сторонами также не оспаривается факт приобретения данных объектов недвижимого имущества и автомобилей по возмездным сделкам. 

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 об обстоятельствах приобретения дома и земельного участка по ...., суд относится критически и не придаем им доказательственного значения, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела документами, которые не оспорены и из содержания которых следует, что дом и земельный участок были приобретены сторонами по возмездной сделке в период брака. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что дом и земельный участок по .... были получены ФИО2 во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, ею суду не представлено. В судебном заседании установлено, что земельный участок и дом были приобретены по возмездной сделке. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ..... (в период брака сторон) между ответчиком-истцом ФИО2 и ОАО АКБ «Центр-Инвест» был заключен кредитный договор .... на потребительские цели на сумму .... руб. сроком погашения до ..... (т.1 л.д.106-111 - копия договора).

Согласно справке представленной ПАО АКБ «Центр-Инвест» за .... от ...., следует, что .... с ФИО2 заключен кредитный договор .... на потребительские цели на сумму .... рублей сроком погашения не позднее ..... В период с .... по .... по кредитному договору .... от .... были внесены платежи на сумму .... рублей (т.1 л.д.236). 

ФИО2 в обоснование своих требований указывает, что потребительский кредит в размере .... рублей был получен ею в период брака .... на нужды семьи. Суд принимает данные доводы, поскольку ФИО1 они не оспорены и не опровергнуты. В судебном заседании истцом-ответчиком не оспаривался факт получения кредитных средств на нужды семьи, что следует из содержания его пояснений и представленного заявления. При этом требования ФИО2 о взыскании .... части суммы уплаченных платежей по кредитному договору .... от .... за период с .... по .... в размере .... рублей, ФИО1 признал.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 .... часть суммы уплаченных платежей по кредитному договору .... от .... за период с .... по .... в размере .... рублей. 

Принимая решение по делу, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд учитывает, что закон связывает возникновение имущественных прав и обязанностей супругов и их прекращение с браком, заключенным в установленном порядке и соответственно, с разводом, оформленным также надлежащим образом. При этом определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов, являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов.

То обстоятельство, что жилой дом и земельный участок по ...., земельный участок по ...., автомобиль .... были оформлены на ФИО2, а земельный участок и сарай по ...., а также автомобиль .... оформлены на ФИО1, не указывает на то, что ФИО2 не имеет право на объекты, зарегистрированные за ФИО1, а он не имеет права на объекты, зарегистрированные за ФИО2, поскольку право на общее имущество принадлежит обоим супругам не зависимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Суд полагает, что, оформляя необходимые документы на вышеуказанное имущество, стороны действовали по инициативе супругов, в интересах всей семьи, в связи с чем, никаких оснований считать, что данные объекты являются непосредственной собственностью сторон, нет. 

Анализ представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что на момент приобретения спорного имущества стороны состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно, следовательно, приобретенные жилой дом и земельный участок по ...., земельный участок по ...., земельный участок и сарай по ...., автомобиль .... и автомобиль ...., являются совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 и доли в них должны быть признаны за сторонами равными, поскольку принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода деятельности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит требования сторон о разделе жилого дома и земельного участка по ...., земельного участка по ...., земельного участка и сарая по ...., автомобиля .... и автомобиля ...., подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что спорные объекты недвижимости и автомобили были приобретены сторонами в период брака по возмездным сделкам. 

Ответчик-истец ФИО2 просит суд: выделить ей в собственность жилой дом и земельный участок по ...., и земельный участок по .... с выплатой компенсации ФИО1 в размере .... доли от рыночной стоимости жилого дома и земельных участков согласно оценке рыночной стоимости установленной экспертным заключением ....; выделить в собственность ФИО1 автомобиль .... взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости автомобиля в пользу ФИО2 в размере .... рублей; выделить ФИО1 в собственность земельный участок и сарай по ...., взыскав с ФИО1 денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости в размере .... рублей; выделить ей в собственность автомобиль .... с выплатой .... доли компенсации ФИО1 .... рублей.

Истец-ответчик ФИО1 в свою очередь просит: взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию рыночной стоимости .... доли жилого дома и земельного участка по .... размере .... рублей; выделить ему в собственность земельный участок и сарай по ....; выделить ему в собственность автомобиль ....; выделить ФИО2: в собственность жилой дом и земельный участок по ....; в собственность земельный участок по .... в собственность целый автомобиль ..... ФИО1 также просит взыскать в его пользу разницу между стоимостью причитающейся ему доли в имуществе и стоимостью реальной закрепляемого за ним имущества. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что стороны фактически согласны с предложенным каждой из сторон вариантом раздела общего имущества супругов, нажитого в период брака. В связи с этим, суд исходит из того, что стороны фактически по обоюдному согласию определили вариант раздела их общего имущества. 

Вместе с тем, суд полагает, что расчет денежной компенсации должен быть взыскан в пользу каждой из сторон, исходя из стоимости имущества на момент рассмотрения дела. 

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ФИО1 была проведена судебная оценочная экспертиза. Как следует из заключения эксперта .... от ...., выполненного ООО «Центр судебных экспертиз по южному округу», рыночная стоимость домовладения по адресу: ...., с учетом округления составляет .... рублей, рыночная стоимость жилого дома площадью .... кв.м с учетом округления составляет .... рублей, рыночная стоимость земельного участка, площадью .... кв.м., с учетом округления составляет .... рублей. 

Суд отмечает, что сторонами не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность заключения эксперта .... от ...., подготовленного экспертом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности. Данное заключение не оспорено, никаких оснований сомневаться в выводах эксперта, у суда нет. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ. При этом при расчете размера компенсации стороны исходят из данного заключения.

Согласно представленному ФИО1 в материалы дела экспертному заключению .... от .... выполненному РРО ОО «Всероссийской общество автомобилистов», рыночная стоимость автомобиля .... года выпуска, г/н ....,VIN: ...., номер кузова ...., на дату оценки составляет .... рубля. В ходе рассмотрения дела ФИО2 возражений относительно стоимости данного автомобиля, не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание данное заключение и учитывает его при расчете денежной компенсации.

Согласно представленному в материалы дела ФИО2 отчету ...., выполненному ИП ФИО5 от ...., рыночная стоимость автомобиля ...., регистрационный знак .... идентификационный номер (VIN) ...., по состоянию на дату оценки ...., составляет .... рублей. В ходе рассмотрения дела ФИО1 возражений относительно стоимости данного автомобиля, не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание данный отчет и учитывает его при расчете денежной компенсации.

Согласно представленному в материалы дела ФИО2 отчету ...., выполненному ИП ФИО5 от ...., рыночная стоимость сарая общей площадью .... кв.м и земельного участка, с разрешенным использованием для размещения домов индивидуальной жилой застройки, категория земель - земли населенных пунктов, площадью .... кв.м., с кадастровым номером ...., находящихся по адресу: ...., по состоянию на ...., составляет .... рублей. В ходе рассмотрения дела ФИО1 возражений относительно стоимости земельного участка и сарая не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание данный отчет и учитывает его при расчете денежной компенсации.

Согласно представленному в материалы дела ФИО2 отчету .... выполненному ИП ФИО5 от ...., рыночная стоимость земельного участка, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, площадью .... кв.м., находящегося по адресу: ....А по состоянию на ...., составляет .... рублей. В ходе рассмотрения дела ФИО1 возражений относительно стоимости земельного участка не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание данный отчет в части стоимости вышеуказанного земельного участка и учитывает его при расчете денежной компенсации.

Суд обращает особое внимание на то, что согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы исключительно в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом в силу ч.3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В силу абз.2 п. 3 ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из содержания абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ следует, что выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие ФИО1, суд полагает необходимым выделить ФИО2 в личную собственность жилой дом общей площадью .... кв.м. и земельный участок, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, площадью .... кв.м. с кадастровым номером ...., находящиеся по адресу: ...., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., в сумме .... рублей (....).

Также, учитывая согласие ФИО1, суд полагает необходимым выделить в личную собственность ФИО2 земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости земельного участка по адресу: .... в размере .... рублей (....).

В личную собственность ФИО2, учитывая сложившийся порядок пользования транспортными средствами, суд полагает необходимым выделить автомобиль .... года выпуска, .... цвета, государственный номер ...., номер кузова ...., номер двигателя ...., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию .... доли рыночной стоимости автомобиля .... года выпуска, государственный номер .... в размере .... рублей (....).

Всего суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., в сумме .... рублей, денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости земельного участка по адресу: .... в размере .... рублей, денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости автомобиля .... года выпуска, государственный номер .... в размере .... рублей, а всего .... рублей .... копеек.

Также, учитывая согласие ФИО2, суд полагает необходимым выделить в личную собственность ФИО1, земельный участок, предназначенный для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., с расположенным на нем сараем площадью .... кв.м, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости земельного участка и сарая, расположенных по адресу: ...., в размере .... рублей (....). 

В личную собственность ФИО1 с учетом порядка пользования автомобилями, суд считает необходимым выделить автомобиль ...., идентификационный номер (VIN) .... год выпуска .... модель двигателя .... двигатель .... кузов № ...., цвет ...., зарегистрированный за ним, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию .... доли рыночной стоимости автомобиля .... в размере .... рублей (....).

Всего суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости земельного участка и сарая, расположенных по адресу: ...., в размере .... рублей; денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости автомобиля .... в размере .... рублей, .... часть суммы уплаченных платежей по кредитному договору .... от .... за период с .... по .... в размере .... рублей, а всего .... рублей .... копеек.

Суд полагает, что раздел дома, сарая, земельных участков и транспортных средств вышеуказанным образом позволит разрешить возникший спор с учетом интересов обеих сторон и приведет к упорядочению отношений между сторонами.

Разрешая вопросы о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 просит возложить на ФИО2 все понесенные им судебные расходы, которые состоят: из оплаты услуг адвоката .... рублей (квитанция-договор .... от .... на сумму .... рублей, квитанция-договор .... от .... на сумму .... рублей); из оплаты на получение выписок из кадастровой палаты и выписок ЕГРП (чек-ордер от .... на сумму .... рублей, чек-ордер от .... на сумму .... рублей, чек-ордер от .... на сумму .... рублей; из оплаты технического паспорта ГУПТИ РО на жилой дом для проведения судебной экспертизы .... рублей .... копеек (чек-ордер от ....); из оплата услуг судебной оценочной экспертизы с комиссией банка .... рублей (чек-ордер от ....); из оплата услуг автоэксперта .... рублей (квитанция договор .... от ....); оплаты государственной пошлины при подаче иска (чек-ордер от .... на сумму .... рублей, чек-ордер от .... на сумму .... рублей).

В свою очередь ФИО2 просит взыскать с ФИО1 судебные издержки: стоимость услуг представителя в размере .... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ....), .... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ....), оплата за проведение исследования в размере .... рублей (квитанция-договор ....), .... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ....), .... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ....), оплату государственной пошлины (квитанция от .... на сумму .... рублей, квитанция от .... на сумму .... рубля). 

Стороны не оспаривается факт несения каждой из сторон вышеуказанных судебных расходов и подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд отмечает, что необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, прямо закреплена в статье 100 ГПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось продолжительное время, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы, являлись достаточно сложными. Работа представителя истца-ответчика ФИО1 - адвоката Федоровой И.И. и работа представителя ответчика-истца ФИО2 - адвоката Силкиной Л.В. включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку большого числа документов, требующих детальных исследований. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 ст. 110 АПК РФ).

Из п. 13 вышеназванного Постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с изложенным, учитывая объем оказанной помощи истцу-ответчику его представителем, и объем оказанной помощи ответчику-истцу ее представителем, время нахождения дела в суде, количество проведенных судебных заседаний с участием представителей, учитывая, что исковые требования каждой из сторон подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать в пользу истца-ответчика ФИО1 с ответчика-истца ФИО2 расходы на оплату услуг представителя частично в сумме .... рублей, а удовлетворении остальной части этих расходов отказать. Также с учетом вышеизложенного суд полагает возможным взыскать в пользу ответчика-истца ФИО2 с истца-ответчика ФИО1 расходы на оплату услуг представителя частично в сумме .... рублей, а удовлетворении остальной части этих расходов отказать. 

Суд полагает, что данный размер оплаты услуг представителей является разумным, обоснованным и соотносится с объемом защищаемого права и оказанной юридической помощи. Суд при удовлетворении заявленных требований в указанном размере, обращает внимание на то, что данная сумма не превышает рекомендуемые расценки по оплате труда адвокатов за участие в делах, находящихся в производстве суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

Учитывая, что рассматриваемое дело является делом о разделе имущества супругов, принимая во внимание, что фактически решение по настоящему делу состоялось в пользу каждой сторон, суд полагает, что данный раздел был бы невозможен без проведения судебной экспертизы и экспертных исследований с целью определения рыночной стоимости спорного имущества, без предоставления документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества и его технические характеристики, в связи с чем, считает необходимым понесенные сторонами расходы возложить на стороны в равных долях. 

Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что общая стоимость имущества сторон, подлежащего разделу, составляет .... рублей (....). Соответственно размер государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска, составляет .... рубля. Вместе с тем при подаче иска ФИО2 была уплачена сумма государственной пошлины в размере .... рублей, а ФИО1 была уплачена сумма государственной пошлины в размере .... рублей. 

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в его пользу понесенные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме .... рубля .... копеек. Поскольку ФИО2 сумма государственной пошлины уплачена в большем размере, и ее требования также подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме .... рублей .... копеек ((.... (сумма подлежащая доплате ФИО1)+....=....). Оставшуюся часть суммы, уплаченной ФИО2 в размере .... рубля 86 копеек по квитанции от .... года (....) следует ей возвратить в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, понесенные расходы за получение выписки из кадастровой палаты и выписок и ЕГРП - .... рублей, понесенные расходы за изготовление технического паспорта ГУПТИ РО в сумме .... рубля .... копеек, понесенные расходы по оплате за производство экспертизы в сумме .... рублей, понесенные расходы по оплату услуг автоэксперта в сумме .... рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме .... рубля .... копеек, а всего .... рублей .... копеек. 

С ФИО1 пользу ФИО2 суд полагает необходимым взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, понесенные расходы за проведение исследований об определении рыночной стоимости имущества в сумме .... рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 и ФИО1 суд полагает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Выделить ФИО2 в личную собственность жилой дом общей площадью .... кв.м. и земельный участок, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, площадью .... кв.м. с кадастровым номером ...., находящиеся по адресу: .....

Выделить в личную собственность ФИО2 земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ....

Выделить в личную собственность ФИО2 автомобиль .... года выпуска, .... цвета, государственный номер ...., VIN: ...., номер кузова ...., номер двигателя .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., в сумме .... рублей, денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости земельного участка по адресу: .... в размере .... рублей, денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости автомобиля .... года выпуска, государственный номер .... в размере .... рублей, а всего .... рублей .... копеек.

Выделить в личную собственность ФИО1 земельный участок, предназначенный для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., с расположенным на нем сараем площадью .... кв.м.

Выделить в личную собственность ФИО1 автомобиль ...., идентификационный номер (VIN) .... год выпуска .... модель двигателя .... двигатель .... кузов № ...., цвет .... зарегистрированный за ним.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости земельного участка и сарая, расположенных по адресу: .... ...., в размере .... рублей; денежную компенсацию в размере .... доли рыночной стоимости автомобиля .... в размере .... рублей, .... часть суммы уплаченных платежей по кредитному договору .... от .... за период с .... по .... в размере .... рублей, а всего .... рублей .... копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, понесенные расходы за получение выписки из кадастровой палаты и выписок и ЕГРП - .... рублей, понесенные расходы за изготовление технического паспорта ГУПТИ РО в сумме .... рубля .... копеек, понесенные расходы по оплате за производство экспертизы в сумме .... рублей, понесенные расходы по оплату услуг автоэксперта в сумме .... рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме .... рубля .... копеек, а всего .... рублей .... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, понесенные расходы за проведение исследований об определении рыночной стоимости имущества в сумме .... рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО1 - отказать.

Возвратить ФИО2 сумму излишне уплаченной государственной пошлины по делу по квитанции от .... в размере .... рубля .... копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.В. Говорун 

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2017 года.