Дело № 1-325/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 04 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мешканцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ............», не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды осуществил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее дата, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ............), массой не менее 1,54 грамма.

дата в 15 часов 32 минуты к ФИО1 обратился П.К.А. с просьбой продать ему наркотическое средство - ............) на сумму 2 000 рублей. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласился и назначил последнему встречу в тот же вечер во дворе дома № 92 по ул. 

<

адрес>, где ФИО1 около 18 часов 00 минут незаконно сбыл П.К.А. указанное выше наркотическое средство, массой не менее 1,02 грамма за 2 000 рублей.

После чего дата в 18 часов 50 минут возле дома № 75 по 

<

адрес> П.К.А. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в салоне автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № регион, в котором П.К.А. передвигался в качестве пассажира, было обнаружено и изъято наркотическое средство – ............), массой не менее 1,02 грамма. 

Кроме того, дата около 21 часа 10 минут к ФИО1 обратился П.К.А., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с просьбой продать ему наркотическое средство – ............) на сумму 1 000 рублей, на что ФИО1 согласился, назначив встречу во дворе дома № 14 по 

<

адрес>.

дата около 21 часа 50 минут, при встрече П.К.А. передал ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство – ............) денежные средства в сумме 1 000 рублей, врученные ему в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а ФИО1 незаконно сбыл ему наркотическое средство – ............), массой не менее 0,52 грамма, которое П.К.А. добровольно выдал сотрудникам полиции в этот же день в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал, показал, что дата в вечернее время он дважды сбыл П.К.А. наркотическое средство – ............), которое ранее приобрел у неизвестного ему мужчины неподалеку от центрального рынка.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно рапорту от дата в отношении ФИО1 было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью фиксации и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства марихуана, и установления лиц, незаконно приобретающих данное наркотическое средство у ФИО1 (л.д. №).

Как следует из протокола досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, был осмотрен автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный возле дома № 75 

<

адрес>, в котором в передней пассажирской двери обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № является наркотическим средством – ............), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса вещества в высушенном до постоянного значения виде из двух свертков, составила соответственно 0,51 грамма и 0,51 грамма. Кроме того, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета с imei: №, сотовый телефон «Honor» в корпусе серебристого цвета с imei 1: №, imei 2: №, в ходе осмотра которых установлено наличие соединений с ФИО1 дата Порядок и процедуру проведения личного досмотра в качестве понятых удостоверили М.К.А. и Е.В.Е., о чем последний сообщил в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Изъятое наркотическое средство было осмотрено (л.д. №). 

Согласно соответствующему рапорту и постановлению от дата в отношении ФИО1 было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период с дата по дата, с целью проверки полученной информации о том, что последний, действуя в группе с неустановленными лицами, систематически занимается сбытом наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>. При этом в роли приобретателя наркотического средства должен был выступить П.К.А. (л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра и вручения средств оплаты от дата П.К.А. был досмотрен, запрещенных наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ при нем не обнаружено, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, серия и номер которой были переписаны в протокол, а денежная купюра отксерокопирована. Порядок и процедуру проведения личного досмотра в качестве понятых удостоверили К.Г.М. и Я.С.В., о чем последний сообщил в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия (л.д. №).

дата в ходе личного досмотра П.К.А. из правого кармана шорт добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса вещества в высушенном до постоянного значения виде составила 0,52 грамма. Изъятие вещества у П.К.А. в качестве понятых удостоверили К.Э.Э. и У.В.Б., о чем последний сообщил в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Изъятые вещества были осмотрены (л.д. №).

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного дата в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, у последнего были обнаружены и изъяты, в том числе, мобильный телефон «Iphone» в корпусе серого цвета, денежные средства в сумме 9 000 рублей, среди которых имелась купюра, используемая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», что установлено в ходе ее осмотра. Порядок и процедуру проведения личного досмотра в качестве понятых удостоверили К.Э.Э. и У.В.Б., о чем последний сообщил в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Сотовый телефон также был осмотрен, установлено наличие входящих вызовов от П.К.А. в день совершения преступления (л.д. №).

Согласно детализации телефонных соединений, изъятой в ходе выемки у П.К.А. и впоследствии осмотренной, установлено наличие соединений между абонентским номером, используемым П.К.А. и абонентским номером, используемым ФИО1, которые осуществлялись дата, то есть в день совершения последним незаконного сбыта наркотического средства (л.д. №). 

Свидетель П.К.А. в судебном заседании показал, что он и Г.С.Х. решили совместно приобрести наркотическое средство - ............. С этой целью дата в вечернее время он созвонился со своим знакомым ФИО1, с которым договорился о покупке наркотика на сумму 2 000 рублей, весом около 1 грамма. Затем на автомобиле Г.С.Х. они приехали к дому № 92 по 

<

адрес>, после чего он вышел из автомобиля, а Г.С.Х. остался его ждать. Встретившись с ФИО1, он передал последнему в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 2 000 рублей, а ФИО1 передал ему два бумажных свертка. Затем он сел в автомобиль и вместе с Г.С.Х. направился в сторону Мотовилихинского района 

<

адрес>, при этом свертки с наркотическим средством положил в дверь автомобиля Г.С.Х. Возле дома № 75 по 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, которые досмотрев автомобиль, обнаружили в нем приобретенные у ФИО1 свертки с наркотическим средством. После чего, он добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО1 Затем в этот же день в присутствии двух понятых ему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой. Далее он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении марихуаны на сумму 1 000 рублей. В сопровождении сотрудников полиции он приехал к дому № 14 по 

<

адрес>, где при встрече передал ФИО1 деньги в сумме 1 000 рублей, врученные ему сотрудниками полиции, а тот, в свою очередь, передал ему сверток с наркотическим средством, который он в дальнейшем добровольно выдал. 

Свидетель Г.С.Х. в ходе предварительного следствия показал, что дата в вечернее время он с П.К.А. решили приобрести для совместного употребления наркотическое средство марихуана. Заехав за П.К.А., они направились в микрорайон «Кислотные дачи», при этом по дороге последний созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении марихуаны. Подъехав к дому № 92 по 

<

адрес>, П.К.А. вышел из автомобиля и куда-то ушел, а он остался ждать его в машине. Вернувшись, П.К.А. показал ему два бумажных свертка, которые они положили в правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля. Двигаясь по направлению в микрорайон «Рабочий поселок», его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После чего был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли два бумажных свертка с наркотическим средством – ............ (л.д. №). 

Ф.М.С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показал, что дата в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и установлено, что в указанный день последний, находясь возле дома № 92 по 

<

адрес>, встретился с мужчиной, с которым чем-то обменялся. Далее данный мужчина по пути следования на автомобиле ВАЗ-21124, государственный регистрационный знаком № регион, в сторону Мотовилихинского района г

<

адрес> был задержан совместно с водителем транспортного средства. Личности задержанных были установлены, ими оказались: Г.С.Х. и П.К.А. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании, являлось наркотическим средством ............) массой не менее 1,02 грамма. С П.К.А. было отобрано объяснение, в котором тот сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства у своего знакомого ФИО1 После чего, П.К.А. изъявил желание оказать содействие в изобличении ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств. В этот же день было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», в ходе которого П.К.А. был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем последний созвонился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотического средства – ............) на указанную выше сумму и о месте встречи. Далее в сопровождении сотрудников полиции П.К.А. был доставлен в микрорайон «Кислотные дачи», где был высажен. В ходе встречи с ФИО1 возле дома № 14 по 

<

адрес> П.К.А. передал последнему ранее врученные ему денежные средства, а ФИО1 передал П.К.А. сверток с веществом растительного происхождения, установленным позднее как наркотическое средство марихуана, который П.К.А. добровольно выдал сотрудникам полиции. ФИО1 был задержан и в ходе личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее врученные П.К.А. (л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены М.А.Х., М.К.С. и Р.А.Р., которые охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, указав, что с 2013 года ФИО1 сожительствует с Р.А.Р., у них имеется совместный ребенок – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которой подсудимый принимает участие. Кроме того, ФИО1 помогает матери и двоюродной сестре в воспитании младшего брата и племянника. Об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений свидетелям ничего не известно.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, досмотра транспортного средства, осмотра предметов, заключениями эксперта, показаниями свидетелей П.К.А., Г.С.Х., Ф.М.С., Я.С.В., У.В.Б., Е.В.Е., показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, а так же другими письменными доказательствами и иными документами.

Изложенные в приговоре доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства. 

У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они являются последовательными и логичными. 

Подсудимый в своих показаниях, данных в судебном заседании, будучи предупрежденным о том, что его показания будут использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае отказа от них, изобличил себя в причастности к незаконному сбыту наркотического средства – ............) П.К.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд не ставит под сомнение законность и обоснованность проведенных в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и Проверочная закупка», а так же допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам проведенных мероприятий процессуальных документов. Сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании имеющейся у них оперативной информации, а так же информации, полученной от П.К.А., о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств. В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовному делу. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, не установлено. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства – ............) незаконно приобрел у неустановленного лица указанное наркотическое средство, массой не менее 1,54 грамма, тем самым совершая действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны. После чего, ФИО1 дважды дата осуществил незаконный сбыт П.К.А. приобретенного наркотического средства – ............), массой не менее 1,02 грамма и не менее 0,52 грамма. При этом подсудимый выполнил все необходимые от него действия по непосредственной передаче данного наркотического средства приобретателю за денежное вознаграждение в заранее обусловленном месте, согласно соответствующей договоренности о количестве приобретаемого наркотического средства и его стоимости, что свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два преступления, которые отнесены законом к категории тяжких, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, и, как следствие, имеющие повышенную степень общественной опасности. Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, принимал активное участие в жизни дома, по месту работы так же характеризуется исключительно с положительной стороны. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его сожительницы, связанное с наличием у нее тяжелого заболевания.

Принимая во внимание все выше изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без немедленной изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом положительных характеристик и смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы давали основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного, связанного с деятельностью по незаконному обороту наркотических средств, в том числе способа действий подсудимого, данных о его личности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, то на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО1 был задержан не дата, как это указано в протоколе задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а дата, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, после чего он не освобождался, поэтому в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: два бумажных конверта с наркотическим средством – ............), хранящиеся в камере хранения ОП № 5 (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить; денежную купюру достоинством 1 000 рублей № № – оставить по принадлежности у Ф.М.С.; распечатку входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с дата по дата – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Iphone» imei: № – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Коневских А.Е. в сумме 1 265 рублей, подлежат на основании ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты данных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ............ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ............ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с дата.

На основании ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 ............ под стражей с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта с наркотическим средством – ............), хранящиеся в камере хранения ОП № 5 (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; денежную купюру достоинством 1 000 рублей № № – оставить по принадлежности у Ф.М.С.; распечатку входящих и исходящих соединений – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Iphone» imei: № – вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО2 ............ процессуальные издержки в доход государства в размере 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева