Дело № 5-181/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года Пермский край г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре судебного заседания Поповой С.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Ч. в отношении ФИО1 составлен протокол № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, двигавшимся по главной дороге, в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты> С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок более трех недель.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе. Он по настоящее время находится на больничном листе. ФИО1 отремонтировал его автомобиль за свой счет, также выплатил денежные средства на лечение. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, двигавшимся по главной дороге, в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты> С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок более трех недель. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); 

- фототаблицей (л.д. 6-8);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выезжая с улицы 

<

адрес>, являющейся второстепенной дорогой, на 

<

адрес>, не увидев приближающийся слева автомобиль, двигающийся по 

<

адрес>, допустил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль ВАЗ отбросило в кювет, водитель автомобиля ВАЗ получил травмы (л.д. 9);

- выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из журнала амбулаторных обращений СМП о поступлении пациента С. с диагнозом: закрытый внутрисуставный перелом латерального надмыщелка правой бедренной кости, гемартроз правого коленного сустава (л.д. 11); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); 

- объяснениями потерпевшего С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в направлении с.Вознесенское Верещагинского района, со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, увидел как автомобиль ГАЗ, черного цвета, начал совершать маневр поворота налево со стороны 

<

адрес> на 

<

адрес>. Произошло столкновение, в результате которого его автомобиль съехал в кювет. В результате ДТП он получил травмы головы и правой ноги (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18-20), из которого следует, что у С. имелись ссадины на лице, ушибленные раны на лице и закрытый перелом наружного надмыщелка левой бедренной кости с явлением гемартроза (кровоизлияние в полость сустава), которые судя по свойствам, образовались в результате ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, не исключено, что частями салона автомобиля при ДТП, указанном в постановлении. Ссадины и раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются. Перелом наружного надмыщелка левой бедренной кости с явлением гемартроза квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3х недель. 

Имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 работает без официального оформления, имеет семью, постоянное место жительства, за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался, возместил потерпевшему материальный и моральный вред.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья И.В. Мохнаткина