№1-72/2019 

32RS0021-01-2019-000758-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Калина О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение № 141 от 03.02.2003 и ордер № 516102 от 30.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

18 сентября 2015 года приговором Новозыбковского городского суда Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 25 ноября 2015 года постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области испытательный срок по приговору от 18.09.2015 продлен на 2 месяца;

15 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 04 апреля 206 года постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

29 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.09.2015 отменено и в соответствие со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.12.2015, замененное постановлением суда от 04.04.2016 на лишение свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

07 июля 2016 года приговором Клинцовского городского суда по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.04.2016 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 года около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь торговом зале универсама «Журавли», расположенном по 

<

адрес>, с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, взял с витрины бутылку игристого вина «Мартини Просекко», емкостью 0,75 л., стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ООО «Ритейл», и направился к выходу. При следовании к выходу ФИО1 с похищенным имуществом был обнаружен ФИО5, который потребовал, чтобы ФИО1 вернул похищенное, однако последний, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая осуществлять свой преступный умысел, попытался скрыться с похищенным, однако его действия были пресечены старшим помощником администратора универсама «Журавли» ФИО6. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 474 от 02.04.2019 ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в покушении на открытое хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании пункта «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимыми вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Преступление ФИО1 совершено в период не снятых и непогашенных судимостей, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления ФИО1, данных о личности подсудимого, приведенных выше, обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначив срок наказания в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ. 

В связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также при определении срока наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в отношении подсудимого ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитников за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- бутылку вина - передать представителю потерпевшего.

- компакт-диск - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Иванова