Дело № 12-238/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 мая 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., изучив жалобу представителя ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» по доверенности ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 140 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд г. Волгограда поступила жалоба представителя ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» по доверенности ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 140 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, оспариваемое постановление принято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи получено представителем ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», ввиду чего последним днем для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление передана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 140 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, к производству не имеется, ввиду чего поданная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» по доверенности ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 140 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ - возвратить заявителю без рассмотрения. 

Судья: О.В. Озаева