Дело №2-165/2024 (2-3361/2023)

УИД: 26RS0017-01-2023-004533-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, признании права в общей совместной собственности супругов и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об исключении из совместно нажитого имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просила суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный 

<

данные изъяты> и с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, признать квартиру №2 в доме 

<

данные изъяты> города Кисловодска Ставропольского края, общей площадью 61,3 кв.м, с 

<

данные изъяты> общей совместной собственностью супругов, произвести раздел имущества и признать за ней, ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты> города Кисловодска Ставропольского края, с 

<

данные изъяты> общей площадью 61,3 кв.м. 

В обоснование в исковом заявлении пояснила, что она - ФИО1 в 1994 году вступила с ФИО3 в законный брак, который был зарегистрирован 17 июня 1994 года Удобненской сельской администрацией Отрадненского района Краснодарского края, и произведена запись № 25. От брака имеют двоих совершеннолетних детей ФИО5, 

<

данные изъяты>, и ФИО6, 

<

данные изъяты>

Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с тем, что они с супругом утратили взаимные чувства понимания и любви. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены. Совместное хозяйство не ведется. Совместно не проживают уже более семи лет. Вследствие указанных причин истец считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Споров о воспитании детей не имеется, так как они уже совершеннолетние. Истец не может подать совместное заявление в орган ЗАГС о расторжении брака, так как супруг уклоняется от расторжения брака. 

За период брака супругами приобретено (совместно нажито) следующее имущество, оформленное на имя супруга ФИО3: 

<

данные изъяты> города Кисловодска, общей площадью 61,3 кв.м, с 

<

данные изъяты>. Данное имущество было ими приобретено на совместные денежные средства на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ФИО7 за 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 14.101997 БТИ города Кисловодска.

После приобретения данной квартиры, в период брака, на совместные денежные средства, произведены улучшения данной квартиры, а именно увеличена площадь квартиры, путем пристройки и реконструкции указанной квартиры. Право на самовольно переустроенное и перепланированное жилое помещение признано за ответчиком на основании решения Кисловодского городского суда от 27.02.2023 года (дело № 2-59/2023). Право на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком на основании указанных документов. В настоящее момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просил суд исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул

<

данные изъяты> площадью 61,3 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты> произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1 - квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул

<

данные изъяты>, общей площадью 61,3 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, выделив в собственность ФИО3 ? доли в праве, в собственность ФИО1 ? доли в праве.

В обоснование в заявлении пояснил, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 17.04.1994. В период брака, в соответствии с нотариально удостоверенным договором купли-продажи квартиры от 10.10.1997 истцом была приобретена квартира, полезной площадью 31,1 кв. м, в том числе жилой площадью 15 кв.м, стоимостью двадцать два миллиона рублей, расположенная по адресу: г. Кисловодск, ул

<

данные изъяты>. Право собственности истца на квартиру было зарегистрировано в БТИ г.Кисловодска 14.10.1997. Данный договор купли-продажи квартиры был заключен между истцом, с одной стороны, являющимся покупателем по сделке, и продавцом, в лице гражданки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей с разрешения Управления отдела образования г. Кисловодска № 399 от 07.10.1997 и с согласия специалиста отдела образования администрации г. Кисловодска ФИО9, действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты>

Указанная квартира была приобретена истцом на денежные средства, от продажи квартиры, принадлежавшей его родителям, ФИО10 и ФИО11, по договору купли-продажи квартиры от 29.08.1997, которые были переданы в дар истцу его родителями и перечислены со сберегательной книжки матери истца ФИО11 на счет продавца ФИО8 по договору купли-продажи квартиры от 10.10.1997, являющейся предметом настоящего спора.

В соответствии с п. 1 ст. 574 РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Как установлено в п. 2 ст. 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем, из чего следует, что несоблюдение письменной формы договора дарения денежных средств в рассматриваемом случае не влечет его ничтожность в связи с отсутствием указанных в п. 2 ст. 574 ГК РФ условий.

Между тем, квартира при покупке состояла из одной жилой комнаты, помещений прихожей и коридора, находится на первом этаже многоквартирного жилого дома старой постройки. Проживая с семьей в однокомнатной квартире и не имея элементарных удобств, истец в период с 1997г. по 2001г. произвел реконструкцию указанной квартиры, что подтверждается техническим паспортом от 10.10.2012, составленным по состоянию на 09.01.2001 Кисловодским ГУП Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация». Как следует из данного технического паспорта в результате реконструкции площадь квартиры стала 61.3 кв.м, из которых 30,2 кв.м площадь самовольно возведенных помещений: № 4 (кухня, площадью 13.4 кв.м), № 5 (санузел, площадью 6,8 кв.м), № 6 (топочная, площадью 5,12 кв.м), № 7 (жилая комната, площадью 5,8 кв.м). Квартира после проведенной реконструкции стала двухуровневой: помещения №1,2,3,7 расположены на первом этаже, помещения №4,5,6 на цокольном этаже.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края по делу № 2- 59/2023 от 27.02.2023, вступившим в законную силу, за ФИО3 признано право собственности на самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, 

<

данные изъяты> общей площадью 61,3 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Следовательно, часть квартиры, приобретенной истцом по договору купли-продажи 10.10.1997 от полученных им в дар от его родителей денежных средств не является общей совместной собственностью истца и ответчика, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания претендовать на долю в праве собственности на часть квартиры, существовавшей до проведения ее реконструкции.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя.

Ее представитель ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать за необоснованностью. 

Ответчик, истец по встречному истку ФИО3 не явился в судебное заседание, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд представителя.

Его представитель ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, встречные исковые требования поддержал, также выразил позицию своего доверителя о том, что ФИО3 не возражает против расторжения брака с ФИО1, в остальной части ее исковых требований просил отказать. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 Семейного кодекса РФ спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО1 вступили 

<

данные изъяты> в зарегистрированный брак, брак супругов ФИО12 по настоящее время не расторгнут.

Супругами брачного соглашения (договора) о разделе совместно нажитого имущества заключено не было, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям статьи 36 этого же Кодекса не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из материалов дела следует, что в период брака 10.10.1997 на имя истца ФИО3 по договору купли-продажи от 10.10.1997 была приобретена квартира № 2, полезной площадью 31,1 кв.м, в том числе жилой – 15 кв.м, расположенная по адресу: г.Кисловодск, ул. Подгорная, д. 5, договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Решением Кисловодского городского суда от 27.02.2023 года по гражданскому делу № 2-59/2023 исковые требования ФИО3 к администрации города-курорта Кисловодска о признании права на самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение удовлетворены: признано право собственности за ФИО3 на самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Кисловодск, 

<

данные изъяты>, общей площадью 61,3 кв.м, в том числе жилой 21,4 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>

Решение суда от 27.02,2023 вступило в законную силу 07.04.2023, государственная регистрация права собственности на указанную квартиру за ФИО3 произведена 15.05.2023, регистрационная запись 

<

данные изъяты>

При рассмотрении гражданского дела № 2-59/2023 ФИО3 в обосновании исковых требований пояснял суду, что проживая с семьей в однокомнатной квартире и не имея элементарных удобств, истец в период с 1997г. по 2001г. произвел реконструкцию данной квартиры, что подтверждается техническим паспортом от 10,10.2012, составленным по состоянию на 09.01.2001г. Кисловодским ГУП Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация». 

Поскольку из материалов дела установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 17.06.1994 года, то следовательно, ими в период брака на имя ФИО3 приобретена спорная квартира по договору купли-продажи от 10.10.1997 года с продавцом ФИО8

Также судом установлено, что данная сделка является возмездной, так как покупатель ФИО3 уплатил продавцу ФИО8 22000000рублей, до подписания договора купли-продажи, как указано в пункта 3 договора. 

Таким образом, при разрешении данного спора суд исходит из того, что квартира приобретена на имя ФИО3 (покупатель) на основании заключенного с продавцом договора купли-продажи квартиры, то есть, по возмездной сделке, которая никем не оспорена.

Далее в период брака и совместного проживания супругов, а именно с 1997 года по 2001 год, произведены переустройство и перепланировка спорной квартиры с увеличением площади и изменением характеристик жилого помещения, то есть в период брака за счет общих супружеских средств. 

Несмотря на то, что решение суда о сохранении спорной квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии вынесено после того, как семейные отношения между сторонами фактически были прекращены около 7-ми лет назад, как это следует из объяснений ФИО1, не опровергнутых ФИО3, данная квартира является совместной собственностью супругов и подлежит разделу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Принимая во внимание положения статей 34, 39, 45, 256 Семейного кодекса Российской Федерации, суд, учитывая, что спорная квартира приобретена супругами в период брака, при полном отсутствии доказательств того, что квартира приобретена на полученные в дар деньги и является личным имуществом ФИО3, признает ее совместной собственностью супругов, а доли супругов в праве собственности на квартиру - равными.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе согласие ФИО3 на расторжение брака, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку доказательств, позволяющих отнести спорное имущество в ? доле к личному имуществу ФИО3 не имеется, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части раздела спорного имущества, а в остальной части исковых требований об исключении из совместно нажитого имущества ? доли квартиры и признании за ним права на ? доли квартиры, следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, признании права в общей совместной собственности супругов – удовлетворить.

Расторгнуть брак ФИО3 и ФИО1, заключенный 

<

данные изъяты>

Признать квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, 

<

данные изъяты>, общей площадью 61,3 кв.м, 

<

данные изъяты> общей собственностью супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об исключении из совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край

<

данные изъяты>, общей площадью 61,3 кв.м, КН 

<

данные изъяты>, разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1 - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 61,3 кв.м, 

<

данные изъяты> - удовлетворить в части.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1 - квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, ул. 

<

данные изъяты>2, выделить в собственность ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, ул. 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 об исключении из совместно нажитого имущества супругов П-вых 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Кисловодск, 

<

данные изъяты> и выделении в собственность ФИО3 – ? доли в праве, в собственность ФИО1 – ? доли в праве - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28.02.2024.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина