Материал № 5-68/2018г.

Поступил: 13.06.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Громов Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в суде вину признал полностью и пояснил, что действительно отказывался проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался выполнить законные действия сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола.

-рапортом сотрудника ОП № «Первомайский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. 

-объяснением 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, гражданин, установленный впоследствии как ФИО1, нарушал общественный порядок, прибывшим сотрудникам полиции оказывал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. 

Указанные лица являются незаинтересованными в исходе дела, оснований по которым бы они могли оговорить ФИО1, судом не установлено, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления. С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью разбирательства по административному правонарушению, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

К обстоятельству смягчающему наказание ФИО1 суд относит признание вины в совершенном правонарушении. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о доставлении следует, что ФИО1 был доставлен в ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из обязательства о явке следует, что ФИО1 был отпущен ДД.ММ.ГГГГ из ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в СП УВД 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Г.А. Громов