П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 21 января 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Н-Илимского района Беляевой Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Омелянчука В.И., потерпевшей Ю,, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/19 в отношении 

ФИО1, *** судимого: 

- *** приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от *** условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение сроком на 2 года;

- *** приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от ***, назначено окончательное наказание - 7 лет лишения свободы;

- *** Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда от ***, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в ИК строгого режима. *** постановлением Ангарского городского суда Иркутской области приговоры Свердловского районного суда г.Иркутска от *** и *** приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., согласно которому, окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 8 лет 10 месяцев в ИК строгого режима;

*** освобожден по постановлению Иркутского районного суда от *** условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней из ИК-19 ***. 

пребывающего под домашним арестом по делу 1-9/19 с *** по ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 08 июля 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в квартире гр.Ю, *** по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из верхнего ящика комода, расположенного в зальной комнате квартиры, принадлежащие Ю, денежные средства в сумме 11000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, потратив на спиртное, сигареты и продукты питания. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Ю, причинен значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель, потерпевшая возражений не высказали.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

*** 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст ***, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого, на условия жизни близких ему лиц. 

*** 

ФИО1 был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в *** г. На момент совершения преступления и в настоящее время не трудоустроен, на учете в центре занятости населения в качестве соискателя работы не состоял и не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, *** возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, он дал признательные показания относительно обстоятельств содеянного, принимал участие в очных ставках, проверке показаний на месте. 

Не смотря на наличие предусмотренного п.«и» части 1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет, ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание. 

Так, исходя из того, что перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртное и именно в этом состоянии преступил закон, исходя из степени общественной опасности содеянного и его обстоятельств, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. считает, что состояние опьянения в немалой степени способствовало ослаблению контроля подсудимого над своим поведением и совершению преступления. Сам подсудимый признал, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил. 

Помимо того, в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив. 

Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего наказание назначается с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и совершил новое умышленное преступление, учитывая его обстоятельства, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения размера наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначения минимального при рецидиве наказания, т.к. такое наказание ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, личности виновного, а, следовательно, не будет справедливо, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

Таким образом, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции совершенного преступления в виде лишения свободы.

При определении размера лишения свободы суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения поставленных целей основного наказания, поэтому не назначает дополнительное.

Разрешая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, т.е. в рамках условного осуждения, т.к. с момента освобождения он в течение 3-х лет новых преступлений не совершил, не последовало их и после преступления по данному делу, при этом принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, в свете чего есть основания надеяться на законопослушное поведение ФИО1 в будущем. 

На период испытательного срока, который с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного должен быть достаточно продолжительным, в целях контроля за поведением осужденного суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Возлагая данные обязанности, суд исходил из того, что лицо, совершившее умышленное преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденным возможно, когда он регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства. Помимо того, что осужденный не должен препятствовать осуществлению контроля за ним, поведение его должно быть безупречным, свидетельствующим о том, что он действительно встал на путь исправления, поэтому вполне объяснимо возложение обязанности – не совершать административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: в течение 3-х дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления вышеуказанной инспекции не изменять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

-дактокарты на имя ФИО1 и Ю, хранить при деле, а следы папиллярных линий, имеющиеся в конверте на л.д.138 т.1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Петрова Т.А.