м/с Н.С.В. судебный участок № Волжского судебного района 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты> - М,Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор 

<

данные изъяты>» - М,Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно постановлению, генеральный директор 

<

данные изъяты>» допустила осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартиными домами с нарушением лицензионных требований выразившихся в несоблюдении требований к содержанию платежного документа, предусмотренных п.п. «е» п. 69 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №. 

Генеральный директор ООО 

<

данные изъяты>» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, дело производством прекратить, указав, что на момент проведения проверки ООО «

<

данные изъяты>» не имела возможности по независящим от нее причинам, а именно отсутствие показаний общедомового прибора учета тепла в отношении 1, 2, 3, секции МКД выполнять требования п.п. «е» п.69 Правил № при формировании платежных документов. Вместе с тем, просила учесть, характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий и применить в отношении назначенного штрафа положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель генерального директора 

<

данные изъяты>» действующая на основании доверенности Р.Ю.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала, на ее удовлетворении настаивала. 

Представитель Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя генерального директора 

<

данные изъяты>» исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное генеральным директором 

<

данные изъяты>» является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Частью 2 ст.14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО 

<

данные изъяты>Сервис» проверены и мировым судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Обоснованно оценив вышеприведенные доказательства, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины генерального директора ООО «Управляющая компания «Юг-Сервис» - М,Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, поскольку она не исполнила надлежащим образом свои должностные обязанности по соблюдению лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом. 

Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях генерального директора 

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в связи с чем, М,Ю.М. подлежит привлечению к административной ответственности. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что назначение генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>», административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела, в связи с чем, размер штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу генерального директора 

<

данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, снизив его размер до 

<

данные изъяты>. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья (подпись) Г.М.И.