Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Прокофьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного по состоянию здоровья, не работающего, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь наркозависимым лицом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот психотропных веществ и наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества - амфетамин в крупном размере и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания в 

<

адрес> посредством интернет сайта «Гидра» заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество - амфетамин в крупном размере и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, осуществив оплату путем «онлайн» перевода денежных средств в сумме 1445 рублей на неустановленный счет лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества -амфетамин в крупном размере и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2114», р/з № приехал к указанному ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месту нахождения вышеуказанных психотропного вещества и наркотического средства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, в первом подъезде на первом этаже, извлек из почтовых ящиков, расположенных рядом с квартирами 2 и 4, тем самым незаконно приобрел пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, массой 2,87 гр. и пакет из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 0,73 гр., которые он поместил в левый наружный карман надетой на нем кофты, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта для личного употребления. После чего, в вышеуказанное время ФИО2 вышел из подъезда, сел в принадлежащий ему автомобиль, припаркованный во дворе вышеуказанного дома где, путем внутривенной инъекции незаконно употребил часть вышеуказанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), положив оставшееся наркотическое средство в вышеуказанной упаковке, в левый наружный карман надетой на нем кофты, где и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> и в 115 метрах от 

<

адрес>, ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан осуществляющими патрулирование сотрудниками ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра, на вышеуказанном участке местности, у ФИО2 в левом переднем кармане надетой на нем кофты были обнаружены и изъяты: вышеуказанные свертки с психотропным веществом - амфетамин массой 2,85 гр., и наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 гр., которые он незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков светло-розового цвета, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2.85 гр., что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года; вещество в виде порошка и комков белого цвета, упакованное в пакет из полимерного материала зеленого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), внесенное Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0.71 гр., что относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года. 

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Прокофьев И.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости (наркомания) вследствие употребления психостимуляторов, средняя стадия. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, как не представляющий опасность для себя и окружающих ФИО2 не нуждается. Как страдающему наркоманией, ФИО2 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, участие в благотворительной деятельности.

В качестве отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, суд применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Sony», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО2;

- вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 2,83 гр (0,02 гр израсходовано в процессе исследования; 0,02 гр израсходовано в процессе экспертизы) в свертке; вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон – метилметкатинон) массой 0,69 гр (0,02 гр израсходовано в процессе исследования, 0,02 гр израсходовано в процессе экспертизы) в свертке; наслоения вещества содержащие психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – мефедрон массой 0,14 гр (0,14 гр израсходовано в процессе экспертизы), находящиеся внутри емкости из прозрачного полимерного материала; металлическую ложку, с содержащимся наркотическим средством на поверхности – метамфетамин (первитин) и мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,00018 гр (0,00018 гр израсходовано в процессе экспертизы; инъекционный шприц из прозрачного полимерного материала, на внутренних поверхностях которого содержится наркотическое средство метамфетаин (первитин) в количестве 0,00012 гр (0,00012 гр израсходовано в процессе экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова