2-526/2025 

21RS0№-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КП № к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КП №) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. 

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств истца RAVON NEXIA (государственный регистрационный номер №) под его управлением и KIA SOUL (государственный регистрационный номер №) под управлением и по вине ФИО2

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта RAVON NEXIA составила 233 000,00 руб. 

Страховщик автогражданской ответственности истца САО "Ресо-Гарантия" признал случай страховым, произвел страховую выплату истцу 54 700,00 руб. в счёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Произведенная страховщиком страховая выплата не возместил ущерб, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика 178 300,00 руб., а также судебные расходы на определение ущерба 5 000,00 руб., уплату государственной пошлины 4 766,00 руб.

В последующем истец изменил требования и просил взыскать с ответчика ущерб 45 300,00 руб. наряду судебными расходами.

В судебное заседание истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя, просил рассмотреть дело без участия. 

Ответчик ФИО2, третьи лица АО "МАКС", САО "Ресо-Гарантия", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на процесс не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

К судебному заседанию представитель ответчика ФИО2 ФИО3 представил письменное заявление о признании измененного иска. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 уполномочил представителя ФИО3 правом на признание иска.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны, о чем отобрана его подпись в заявлении.

Признание иска ответчиком не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Судом принято признание иска ответчиком.

За счет ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на определение ущерба 5 000,00 руб., уплату государственной пошлины 4 766,00 руб. применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации, пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб 45 300,00 руб., судебные расходы на определение ущерба 5 000,00 руб., на уплату государственной пошлины 4 766,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.