Копия л.д._____ 

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 09 сентября 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защитника в лице адвоката ФИО5, представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Киргизской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем МСР в ООО Производственная фирма «СпецТехнолог», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>№ проживающего по адресу: 

<

адрес>, бульвар 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок – 2 года. Постановлением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы в исправительной колонии общего режима, направлен в исправительную колонию на 24 дня, освобожденного из ФКУ СИЗО -4 УФСИН РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто в части 10 месяцев 28 дней.

-ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 28 дней; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком - 6 месяцев, а также судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

-ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК ПФ к 10 месяцам 4 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговоры Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищения чужого имущества.

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, увидев выставленную на продажу колбасу «Московская», весом 300 грамм производителя «Дубки» и сыр «Литовский» фасовочный 250 грамм производителя «Рокис», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, свободным доступом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 палки колбасы «Московская», весом 300 грамм производителя «Дубки», стоимостью 175 рублей 84 копейки, за единицу товара, а всего на сумму 351 руб. 68 коп. без учета НДС, 3 упаковки сыра «Литовский» фасовочный 250 грамм производителя «Рокис», стоимостью 175 рублей 99 коп. за единицу товара, а всего на сумму 527 рублей 97 копеек, спрятав похищенный товар под футболку, ФИО2 направился к кассовой зоне, где оплатил только молоко, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 879 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов их пагубное употребление, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, в том числе, ВИЧ инфекция, туберкулез легких, хронический геморрой, хроническая железодефецитная анемия средней степени тяжести, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родителей-пенсионеров, имеющих заболевания, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему, о чем суду представлена расписка, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и,к» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие тяжелых хронических заболеваний, положительную характеристику, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, имеющих заболевания.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличие непогашенной судимости на момент совершения преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору суда, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 6 месяцев, в течение которого вновь совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, и суд, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным сохранить условное осуждение подсудимому по данному приговору и вновь применить отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, назначив ему условную меру наказания в виде лишения свободы. 

Кроме того, ФИО2 судим приговорами Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, настоящее преступления совершил до вынесения указанных приговоров, в связи с чем, они подлежат самостоятельному исполнению. 

По делу был заявлен гражданский иск потерпевшим на сумму 879 рублей 65 копеек, который подсудимый добровольно возместил в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ и назначить ему наказание - ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда ( содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). 

Приговоры Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: