ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-489/2023г.

УИД 43RS0010-01-2023-000336-23

03 мая 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе: 

председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, причиненного преступлением. В обосновании требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Согласно заключения эксперта № от 14.10.2022г. у потерпевшего (истца ФИО2) были установлены повреждения 

<

данные изъяты> 

От преступных действий ответчика он испытал сильную физическую боль, нравственные переживания и страдания, было нарушено его психическое благополучие и душевное равновесие, было плохое самочувствие, была утрачена работоспособность, поскольку у него болела и кружилась голова, болела нога, была бессонница. 

В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик вину в совершении преступления не признал, причиненные ему (ФИО2) нравственные и физические страдания не загладил, моральный вред до настоящего времени не возмещен. 

Причиненный моральный вред истец оценивает в 150 000 рублей. 

Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, поскольку находится за пределами Кировской области; допустить к участию в деле в качестве представителя адвоката Иванкову Е.В.

Представитель истца – адвокат Иванкова Е.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по мотивам, указанным в нем. Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще заказной корреспонденцией. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовая корреспонденция не вручена адресату по причине «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего взыскать компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Нормой статьи 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Приговор вступил в законную силу 01.02.2023г.

Приговором установлено, что ФИО3 29.05.2022г. около 07:30 час. находясь возле 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 

<

данные изъяты>. От действия ФИО3 ФИО2 причинен 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения эксперта № от 14.10.2022г. у ФИО2 установлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждения, указанные в п.»а», в п. «б» как по отдельности, так и в совокупности, причинили ФИО2 

<

данные изъяты> 

Изложенные в приговоре обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и подтверждают причинение истцу физических и нравственных страданий, переживаний, то есть моральный вред является очевидным и не нуждается в доказывании.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает характер преступных действий, 

<

данные изъяты>, которые истец испытывал и продолжает испытывать в настоящее время, степень вины ответчика, который до настоящего времени ни каким образом не загладил причиненный моральный вред, также суд учитывает требования разумности и справедливости. 

Противоправных и иных действий со стороны потерпевшего ФИО2 способствовавших возникновению или увеличению вреда, не установлено ни приговором суда, ни по данному делу. 

При изложенных обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей. Данный размер денежной компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым.

На основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Вятские Поляны Кировской области госпошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 55 000 /пятьдесят пять тысяч/ рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ 

<

адрес> госпошлину в размере 300 /триста/ рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.