Дело № 2а-361/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск 22 мая 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при помощнике судьи Кратик Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к административному ответчику ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области (далее- МРИ ФНС России № 10) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указав в обоснование, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на 

<

Дата> за ответчиком зарегистрированы земельные участки:

Кадастровый номер ЗУ

Дата возникновения собственности

Размер доли

Актуальная кадастровая стоимость

Дата отчуждения

Общая площадь

Назначение

<

№>

<

Дата>

0/1

562420

<

Дата>

122000

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

1/1

409060

11300

<

Адрес>,

<

№>

<

Дата>

0/1

845206,2

<

Дата>

998

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

0/1

363218,16

<

Дата>

454

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

1/1

6902820

6000

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

0/1

409060

<

Дата>

113000

<

Адрес> 

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате сумму земельного налога в размере 105340 руб. за 2017 год, который исчислен согласно налоговому уведомлению 

<

№> от 

<

Дата>.

Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, по состоянию на 

<

Дата> за ответчиком зарегистрированы следующее имущество: 

Кадастровый номер ЗУ

Дата возникновения собственности

Размер доли

Актуальная кадастровая стоимость

Дата отчуждения

<

Адрес>

Назначение

<

№>

<

Дата>

1/1

9824453,28

667,2

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

1/2

46687010,22

1154,5

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

1/1

61,4

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

0/1

3117576,54

<

Дата>

73,3

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

0/1

1224934,37

<

Дата>

57,4

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

1/1

3778470,32

98,6

<

Адрес>

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц в размере 78154 руб. за 2017 год, который исчислен согласно налоговому уведомлению 

<

№> от 

<

Дата> с учетом перерасчета налога на имущество за 2017 год на сумму 3730 руб., сумма к взысканию составляет 74424 руб.

Имея в собственности земельные участки и имущество, ответчик являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, который в установленный законом срок уплачен не был. Требование о погашении задолженности по налогу ответчик проигнорировал. В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который был вынесен мировым судьей 

<

Дата> о взыскании с него недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пеней за 2017 г. 

Впоследствии этот судебный приказ был отмен мировым судьей 

<

Дата> на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

В связи с чем истец подал в суд иск о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам за 2017 год в общей сумме 181303 руб. 73 коп, из них:

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов ОКТМО 

<

№> в размере 104113 руб.

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов ОКТМО 

<

№> в размере 1227 руб.

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 74424 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на 

<

Дата>, за ответчиком зарегистрированы земельные участки:

Кадастровый номер ЗУ

Дата возникновения собственности

Размер доли

Актуальная кадастровая стоимость

Дата отчуждения

Общая площадь

Назначение

<

№>

<

Дата>

0/1

562420

<

Дата>

122000

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

1/1

409060

11300

<

Адрес>,

<

№>

<

Дата>

0/1

845206,2

<

Дата>

998

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

0/1

363218,16

<

Дата>

454

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

1/1

6902820

6000

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

0/1

409060

<

Дата>

113000

<

Адрес> 

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.393 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Суд, проверив в расчете указанную сумму земельного налога за 2017 г., считает его правильным.

При указанных обстоятельствах, ответчик, являясь собственником земельных участков в 2017 году, в силу изложенных норм налогового законодательства обязан был уплатить налог по истечении налогового периода, исчисленный в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Кроме того, согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, по состоянию на 

<

Дата> за ответчиком зарегистрированы следующее имущество:

Кадастровый номер ЗУ

Дата возникновения собственности

Размер доли

Актуальная кадастровая стоимость

Дата отчуждения

Общая площадь

Назначение

<

№>

<

Дата>

0/1

562420

<

Дата>

122000

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

1/1

409060

11300

<

Адрес>,

<

№>

<

Дата>

0/1

845206,2

<

Дата>

998

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

0/1

363218,16

<

Дата>

454

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

1/1

6902820

6000

<

Адрес>

<

№>

<

Дата>

0/1

409060

<

Дата>

113000

<

Адрес>, 

<

Дата> в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление 

<

№> об уплате налога в срок до 

<

Дата> (л.д. 10-11).

<

Дата> в адрес ФИО1 направлено налоговое требование 

<

№> об уплате налога со сроком уплаты до 

<

Дата>. (л.д. 7-8).

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не была оплачена, истец обратился к мировому судье Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 

<

Дата>. Однако 

<

Дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

В соответствии с ч. 3 ст.1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в РФ» к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был установлен срок для добровольной оплаты недоимки по налогам за 2017 год до 

<

Дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа МРИ ФНС № 10 по Калининградской области обратилось 28.08.2019г.

<

Дата> мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам за 2017г. Однако в связи с поступившими возражениями был отменен 

<

Дата>.

С административным исковым заявлением МРИ ФНС № 10 по Калининградской области обратилось в Светлогорский городской суд 

<

Дата>.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что указанный выше срок налоговым органом в данном случае соблюден.

Так как образовавшаяся недоимка по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год административным ответчиком по настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств и, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ.с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4826,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, ИНН 

<

№>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области недоимку и пени по налогам за 2017 год в общей сумме 181303 руб. 73 коп, из них:

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов ОКТМО 

<

№> в размере 104113 руб.

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов ОКТМО 

<

№> в размере 1227 руб., пени в размере 17 руб. 94 коп.

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 74424 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО Пионерского городского округа государственную пошлину в сумме 4826 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.