<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 января 2026 года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно административному материалу ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в 

<

данные изъяты>

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>

Факт страхования гражданской ответственности ответчика документами ГИБДД, проверкой сайта НСИС не подтверждается.

Истец полагает, что к нему в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования выплаченного возмещения.

Просит взыскать с ФИО1 в качестве возмещения ущерба 103878 рублей, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО4 явился, требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатила возмещение в размере 103878 рублей 60 копеек 

<

данные изъяты>

К страховой компании в соответствии с ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаты.

Согласно протокола по делу об административному правонарушении 

<

данные изъяты>

На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма заявленного ущерба в размере 103878 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4116 рублей 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в качестве возмещения ущерба 103878 рублей 60 копеек, государственную пошлину - 4116 рублей, и всего 107994 (сто семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026г.