Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

«06» июня 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: остаток основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; долг по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.; пени по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. путем акцептирования Банком оферты (заявления) заёмщика о предоставлении ему кредита. Кредит был предоставлен на время – 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета полной стоимости 24,118 % годовых. Данный договор был заключен в соответствии со ст.432, 438 ГК РФ путем акцепта Банком заявления заемщика. Составными частями оговора являются: заявление на предоставление кредита, «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», «Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов», действовавших в банке на момент заключения договора, Информационный расчет. Одновременно с предоставлением оферты, Заемщик выразил согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья, в соответствии с которым, она обязалась уплатить денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на расходы, связанные со страховкой. При этом, страхование осуществлялось за счет увеличения суммы кредита до суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита», банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, выдав ему кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., путем перечисления указанной суммы на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по ее счету. В тот же день часть данной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., было по заявлению заемщика направлено в качестве страховой премии за его личное страхование, часть – в размере 

<

данные изъяты> руб. удержана в качестве комиссии банка за услуги, связанные с распространением условий страховки на заемщика и НДС – 18% в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Оставшаяся сумма, в размере – 

<

данные изъяты> руб. была получена ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком наличными денежными средствами в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету. На основании п.п.6 «Условий», заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность, равными по сумме платежами в соответствии с информационным расчетом по договору, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, что составляет 

<

данные изъяты> руб., при условии исполнения заемщиком всех условий договора. За время пользования кредитом платежи по погашению кредиторской задолженности осуществлялись с нарушениями, что позволило частично погасить основной долг и проценты за пользование кредитом, однако с ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга и соответствующих процентов заемщиком в должном объеме не производились и лишь в ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен платеж в 

<

данные изъяты> руб., что не соответствует договору. В соответствии с п.3.2.7 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, Банк может потребовать досрочного исполнения обязательств, в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных договором и действующим законодательством. П.12 «Условий» предусмотрены санкции – неустойка 20 % годовых от суммы остатка задолженности по кредиту и начисленных процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате, начисляется со следующего дня возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. В связи с неисполнением обслуживания долга по частям в соответствии с п.п.6.2-6.4 «Порядка», банк обращался к заемщику с требованием погасить долг, однако такое обращение было проигнорировано, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику был направлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. На обращения банка должник должным образом не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о возврате задолженности по кредиту им не исполнено, проценты по кредиту не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ФИО1 перед ПАО Банк «Возрождение» составил: остаток основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; долг по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.; пени по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб. Итого 

<

данные изъяты> руб. Должник не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с должника суммы долга.

Представитель истца ПАО Банка «Возрождение» в судебное заседание не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, представила ходатайство об отложении дела слушанием. Суд, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика, исходил из следующего. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 на электронный адрес суда направила ходатайство об отложении дела слушанием (л.д. 123). Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 на электронный адрес суда направила ходатайство об отложении дела слушанием (л.д. 130). Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 на электронный адрес суда направила ходатайство об отложении дела слушанием (л.д. 136). Систематическое направление ходатайств об отложении дела слушанием суд расценивает как злоупотребление правом и счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. путем акцептирования Банком оферты (заявления) заёмщика о предоставлении ему кредита. Кредит был предоставлен на время – 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета полной стоимости 24,118 % годовых (л.д. 86-91).

Одновременно с предоставлением оферты, Заемщик выразил согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья, в соответствии с которым, она обязалась уплатить денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на расходы, связанные со страховкой. При этом, страхование осуществлялось за счет увеличения суммы кредита до суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.88).

В соответствии с п.1 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита», банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, выдав ему кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., путем перечисления указанной суммы на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ее счету (л.д. 100-114).

В тот же день часть данной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., было по заявлению заемщика направлено в качестве страховой премии за его личное страхование, часть – в размере 

<

данные изъяты> руб. удержана в качестве комиссии банка за услуги, связанные с распространением условий страховки на заемщика и НДС – 18% в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Оставшаяся сумма, в размере – 

<

данные изъяты> руб. была получена ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком наличными денежными средствами в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением обслуживания долга по частям в соответствии с п.п.6.2-6.4 «Порядка», банк обращался к заемщику с требованием погасить долг, однако такое обращение было проигнорировано, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. заемщику был направлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. На обращения банка должник должным образом не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о возврате задолженности по кредиту им не исполнено, проценты по кредиту не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ФИО1 перед ПАО Банк «Возрождение» составил: остаток основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; долг по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.; пени по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб. Итого 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Банка «Возрождение» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: остаток основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; долг по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.; пени по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2018 года. 

Судья: А.Н. Юсупов