Дело №2-3517/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «КБ Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 62 месяца.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 20.03.2018г. задолженность по договору составляет 300438,61 руб., из них 170070,05 руб. задолженность по основному долгу, 69868,56 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 60 500 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.06.2015г. по 20.03.2018г. согласно расчету (л.д.6-7).

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2018г. составляет 300438,61 руб., из них: задолженность по основному долгу - 170070,05 руб., задолженность по процентам - 69868,56 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 300438,61 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 204,39 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 31.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 9207 руб., включающей в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга и сумму ежемесячной платы за страхование. Последний платеж должен был быть внесен 31.08.2017г.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 20.03.2018г. задолженность по договору составляет 300438,61 руб., из них 170070,05 руб. задолженность по основному долгу, 69868,56 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 60 500 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.06.2015г. по 20.03.2018г.

По заявлению ПАО КБ «Восточный» 27.06.2016г. был выдан судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который определением мирового судьи от 29.12.2016г. был отменен (л.д.36).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. который необходимо исчислять с даты последнего внесенного платежа по кредиту – 01.06.2015г. (л.д.49).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, погашение кредита и выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно – дата платежа варьируется -1, 2, 31 и 30,28 числа. Согласно графику гашения кредита (л.д.23). Последний платеж должен был быть внесен 31.08.2017г.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 27.04.2015 года в сумме 5380 руб. (л.д.17). 

Поскольку срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому платежу, а истец обратился в суд 31.07.2020г. (л.д.42), направив исковое заявление почтовой связью, то срок давности по ежемесячным платежам по основному долгу и по процентам не пропущен за три предшествующие дню обращения с иском в суд года.

Таким образом, срок давности не пропущен по двум ежемесячным платежам - 31.07.2017г. и 31.08.2017г. Согласно графику ФИО1 за этот период должна была оплатить 15 413,06 руб., из них основной долг 14 889,42 руб. и 523,64 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Анализируя вышеизложенное, с учетом заявленных требований, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору и процентам в размере 15 413,06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 616,52 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 31.08.2012г. в размере 15 413,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 616,52 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020г.

Судья Черепанова Л.Н.