Дело №

УИД 59RS0№-09 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 сентября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА,

при секретаре судебного заседания Бадиной ТВ,

с участием представителя истца ООО «МК «Правовой капитал» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ....., 

ответчика ФИО2 НА,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к ФИО2 НА, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

С учетом уточненных исковых требований ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 НА, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что 11.08.2018 между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО2 НА, Червяковым ДА был заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет ..... руб., срок предоставления кредита - на 365 календарных дней, до 13.08.2019, проценты за пользование займом ..... % процентов годовых, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ..... руб. 13.08.2018 на расчетный счет заемщиков были перечислены денежные средства в размере ..... руб. По условиям договора, при нарушении сроков единовременного возврата суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ годовых от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления суммы займа на счет займодавца. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займа процентов, Заемщик уплачивает по требованию Займодавца неустойку в виде пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца. Свои обязательства ответчики перестали исполнять с ноября 2018 года. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов истец направлял в адрес ответчиков уведомления о необходимости добровольно оплатить задолженность, однако ответчики требования истца не исполнили. Задолженность ответчиков по договору займа на 20.09.2019 составляет ..... руб., из них: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование займом, ..... руб.- неустойка. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор об ипотеке № ..... квартиры по адресу: ....., с кадастровым номером №, которая была оценена сторонами по взаимному согласию в ..... руб. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 НА в пользу ООО МКК «Правовой капитал» задолженность в сумме 341 754,41 руб., из них: 170 000,00 руб.- основной долг, проценты за пользование займом – 95 337,25 руб., штрафы – 1 362,32 руб., а также обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО2 НА, ФИО3 на праве долевой собственности, расположенную по адресу: ....., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 500 000,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «Правовой капитал» – ФИО1, действующая на основании доверенности от 27.02.2019, в судебном заседании на исковых требованиях в уточненной редакции настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Установлено, что 11.08.2018 между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО2 НА, Червяковым ДА был заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет ..... руб., срок займа - 365 календарных дней с даты фактического предоставления по 11.08.2019, проценты за пользование займом ..... % годовых, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ..... руб.

В соответствии с п. 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, определенной в соответствии с п. 2.1 данного договора, в течение срока фактического пользования займом, на сумму займа, подлежащей единовременному возврату. 

Базой для начисления процентов по займу является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней) (п. 3).

Уплата заемщиком процентов по займу осуществляется платежами по займу, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленных на сумму займа.

Ежемесячные платежи по займу осуществляются заемщиком в дату, соответствующую дате предоставления займа, определенной в соответствии с п. 2.1 данного договора, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Исполнение обязательств заемщика по договору может быть осуществлено следующим способом: перечисление денежных средств с любого из счетов заемщика на счет займодавца.

Сумма займа возвращается заемщиком займодавцу единовременно одним платежом наличными денежными средствами по истечении срока данного договора. 

В силу п. 4.1.1 заемщик обязуется возвратить единовременно полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

Согласно п. 4.1.5 договора заемщик обязуется досрочно вернуть займ, уплатить начисленные проценты за пользование займом и штраф, сумму неустойки (при наличии) в срок не позднее 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору по основаниям в соответствии с п. 4.4.1 договора. 

В соответствии с п. 4.4.1 договора займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) в следующих случаях: а) при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 3 календарных месяца; б) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если просрочка незначительная; в) в случае полной или частичной утраты или повреждения недвижимого имущества; г) при грубом нарушении правил пользования недвижимым имуществом, его содержания и ремонта, обязанностей принимать меры по сохранности недвижимого имущества, если такое нарушение создает угрозу утраты или повреждения недвижимого имущества; д) при необоснованном отказе займодавцу в проверке недвижимого имущества; е) при обнаружении незаявленных обременений на недвижимое имущество; ж) в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Из п. 4.4.2 следует, что займодавец имеет право обратить взыскание на недвижимое имущество при неисполнении требований займодавца в случаях, установленных в п. 4.4.1 договора. 

В соответствии с п. 1.12, п. 5.2 договора при нарушении срока единовременного возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на момент заключения договора) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежа и соответственно от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления суммы займа на счет займодавца (включительно).

Договор займа ФИО2 НА, ФИО3 понятен, со всеми условиями они были согласны, о чем свидетельствует их подписи в договоре.

Таким образом, следует, что заемщики самостоятельно выразили волю по заключению договора, взяв на себя обязательства исполнять условия договора.

11.08.2019 на расчетный счет ФИО2 НА были перечислены денежные средства в размере ..... руб. 

ФИО2 НА, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью ..... кв.м., расположенная по адресу: ....., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.07.2019. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № был заключен договор об ипотеке № № от 11.08.2018, согласно которому залогодатели передают залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателям на праве собственности недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м. 

В соответствии с п.1.2. договора об ипотеке, недвижимое имущество оценивается сторонами по взаимному согласию в сумме ..... руб.ООО МКК «Правовой Капитал» исполнил обязательство по предоставлению займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа № от 09.02.2018, а ФИО4, ФИО3 в свою очередь, обязательства перед займодавцем не выполнили.

Платежи в погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом от должников не поступали, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Сумма задолженности, по расчету истца, на 20.09.2019 составила ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты за пользование займом – ..... руб., штрафы – ..... руб. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и не принят во вниманию, поскольку он произведен не верно в части расчета общей суммы долга, поскольку сумма основного долга ответчиков составляет ..... руб., а не ..... руб., как указано истцом в уточненном иске.

Суд производит свой расчет общей суммы долга, согласно которому с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ..... руб. (..... руб.– основной долг + ..... руб.- договорные проценты + ..... руб. - штраф)

При этом, расчет задолженности, представленный стороной ответчика в письменном отзыве, судом отвергается, как несоответствующий условиям договора и нормам действующего законодательства, поскольку согласно п. 3.1 Договора проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, в течение срока фактического пользования займом, на сумму основного долга, подлежащего единовременному возврату. То есть, по условиям договора, начисление договорных процентов не ограничено датой 13.08.2019, а продолжается до даты полного исполнения заемщиками своих обязательств, предусмотренных договором, а свобода договора в части установления процентов за пользования займом для микрокредитных организаций, применительно к положениям ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)», ограничена среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), а не ключевой ставкой Банка России, на которые ссылаются ответчики в возражениях на иск.

Довод стороны ответчика о необходимости снижения договорных процентов в связи со злоупотреблением правом со стороны истца, по мнению суда, является несостоятельным в силу следующего.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При заключении кредитного договора Ч-вы были подробно ознакомлены со всеми условиями договора, в том числе устанавливающим размер процентов за пользование кредитом.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о понуждении к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, что при заключении кредитного договора они не были ознакомлены со всеми его существенными условиями, а в случае несогласия с предложенными условиями - были лишены возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для себя условиях.

При этом, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, в связи с чем проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, отсутствуют правовые основания для их снижения. При этом, кредитный договор ответчиками не оспорен, недействительным не признан.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиками не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

12.12.2018 по адресу регистрации должников направлено заказным письмом требование о возврате суммы займа. 

Однако ФИО4, ФИО3 требования истца не исполнили, задолженность в добровольном порядке не погасили.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Правовой капитал» к ФИО2 НА, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с договором об ипотеке № от 11.08.2018 недвижимое имущество оценивается сторонами в сумме ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

При определении начальной продажной стоимости имущества суд принимает во внимание стоимость недвижимого имущества, определенную сторонами в договоре об ипотеке в размере ..... руб.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о несоразмерности суммы долга и стоимости заложенного имущества, суд отвергает как несоответствующий нормам права.

Согласно п.1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В данном случае отсутствуют основания, предусмотренные законодателем, для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Довод ответчика ФИО2 НА о расторжении брака с Червяковым ДА до заключения кредитного договор и её намерении обратиться в суд с иском о разделе общего совместно нажитого имущества - квартиры, являющейся предметом спора по данному гражданскому делу, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. Ответчики являются созаемщиками по кредитному договору, а спорная квартира принадлежит им на праве долевой собственности по ..... доле каждому.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. по платежному поручению № от 15.07.2019.

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчиков ФИО2 НА, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. и в доход местного бюджета ..... руб., поскольку применительно к положениям ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска ..... руб., с учетом требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, составляет ..... руб. 

Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равных долях, по ..... руб. с каждого ответчика, в доход местного бюджета по ..... руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к ФИО2 НА, ФИО3, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 НА, ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» задолженность по договору займа № от 11 сентября 2018 года в сумме 254565 руб. 54 коп., из которых: основной долг 170000,00 руб., проценты за пользование займом- 83203,22 руб., штраф в сумме 1362,32 руб.

Взыскать с ФИО2 НА, ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11651,00 руб., в равных долях, по 5825,50 руб. с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО2 НА, ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 94,66 руб., по 47,33 руб. с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 НА, ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения: 

-квартиру, назначение: жилое, площадью ..... кв.м., этаж ....., находящуюся по адресу: ....., определив начальную продажную стоимость указанного имущества при реализации его с публичных торгов в размере 500000,00 рублей, взыскав в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» сумму, вырученную от реализации имущества в размере, не превышающую сумму задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято ......