К делу №1-189/2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 10 июля 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

обвиняемой ФИО3, 

ее защитника Шипило П.Г., представившего удостоверение №4608 и ордер №329050,

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в станице Каневской Каневского района Краснодарского края, проживающей по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, улица Гоголя №68, неработающей, образование среднее, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, гражданки РФ, невоеннообязанной, 15.02.2024 г. осужденной Каневским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговоренной к наказанию в виде условного лишения свободы сроком на один год с испытательным сроком на один год, по состоянию на 05.06.2024 г. состоит на профилактическом учете филиала по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, испытательный срок истекает 15.02.2025 г.; 28.03.2024 г. осужденной мировым судьей судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, приговоренной к наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, штраф не оплачен, судимости не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.06.2023 года около 17 часов 00 минут ФИО3 находилась по адресу: 

<

адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Honor 9 lite» путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №1. 

16.06.2023 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения мобильного телефона марки «Honor 9 lite», путем обмана, из корыстных побуждений, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, под предлогом покупки мобильного телефона марки «Honor 9 lite» стоимостью 5 600 рублей, не имея истинных намерений оплатить покупку, убедила ФИО4 передать ей вышеуказанный мобильный телефон. ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, 16.06.2023 года около 17 часов 15 минут передала ФИО3 мобильный телефон марки «Honor 9 lite». 

Таким образом, ФИО3 16.06.2023 года около 17 часов 15 минут путем обмана совершила хищение мобильного телефона марки «Honor 9 lite», принадлежащего ФИО4, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, так как подсудимая примирилась с ней и загладила причиненный вред, в суд представила соответствующее письменное заявление. 

Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление. 

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу. 

Поскольку на момент совершения преступления (16.06.2023 года) ФИО3 была не судима, против подсудимой ФИО3 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимая ФИО3 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу- коробку от мобильного телефона марки «Honor 9 lite» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО4, хранящуюся у ФИО4, передать по принадлежности последней. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья