№ 5-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск «14» июня 2019 года

Комсомольская наб., д.56 

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Большакова Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося .... года в городе 

<

адрес>, гражданина ...., имеющего .... образование, .... ...., работающего .... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг> в 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице, возле магазина «....», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, в оскорбительной форме приставал к гражданам, повредил имущество, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Таким образом, своими умышленными действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. 

ФИО1 вину в содеянном не признал. Пояснил, что в указанный день у него около магазина «Дикси» произошел конфликт с торговцем по поводу стоимости товара. Подтвердил, что кроме торгоцев на улице находились иные граждане. Указывает, что лица, с которыми у него произошел конфликт, также нарушали порядок и явились инициаторами драки. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении АА №.... от 

<

дд.мм.гггг>;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> о том, что в 14.49 в дежурную часть поступило сообщение от Р.А.Н. о том, что в магазине «....» происходит драка;

письменными объяснениями А.Д.Т,, М.К.А. от 

<

дд.мм.гггг> о том, что молодой человек у магазина «....» выражался грубой нецензурной бранью, повредил имущество А.Д.Т,, на замечания не реагировал;

рапортами Т.К.О., К.С.В., согласно которым они прибыли по вызову 

<

дд.мм.гггг> к магазину «....», расположенному в 

<

адрес>, где ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, умышленно оскорбительно приставал к гражданам, хватал их за одежду, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой. Оснований не доверять обстоятельствам, указанным в рапорте сотрудников полиции, согласующихся с объяснениями свидетелей, у суда не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью приведенных выше доказательств. ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества, при этом на замечания граждан прекратить противоправное поведение не реагировал. 

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку 

<

дд.мм.гггг> он привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка. 

Учитывая, что за совершенные ранее ФИО1 правонарушения ему были назначены наказания в виде штрафа, что не послужило его исправлению, им вновь совершено правонарушение в области нарушения общественного порядка, прихожу к выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания – административного ареста.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначение наказания не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в городе 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 

<

дд.мм.гггг>. 

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 15 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> до 13 часов 30 минут 

<

дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Большакова