УИД 04MS0053-01-2025-002848-19 

Дело №12-959/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, делонаправить на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование жалобы ФИО1 указала, что судом не доказано, что она умышленно совершила насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие ей телесные повреждения и физическую боль, не опровергнуты сомнения в ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Побои ФИО2 она не наносила, закрывалась и оборонялась от ударов супругов Б-вых. Также указала, что участковым уполномоченным полиции в дело представлены не те материалы КУСП. Просила обратить внимание на то, что супруги Б-вы оскорбляли ее вдвоем, не согласна с зафиксированными телесными повреждениями у ФИО2, т.к. они могли быть получены ею позже.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, пояснила, что она побои ФИО2 не наносила, защищалась от нападков супругов Б-вых.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что первично конфликт произошел между их детьми, в последующем к их машине подошла ФИО1 и спровоцировала конфликт. Она начала снимать ее на сотовый телефон. ФИО1 пытаясь выхватить у нее телефон исцарапала ей руки, била по рукам, затем начала оскорблять ее и супруга, а последующем нанесла ей удар по голове в затылочную часть, пнула по ноге, отчего ФИО2 начала хромать, ударяла ей грудь. От указанных телесных повреждений ФИО2 длительное время испытывала физическую боль. Также пояснила, что ФИО1 дает ложные показания. Считала постановление вынесено законно и обоснованно. 

Представитель административного органа Управления МВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим. 

Основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин. на парковке СОШ ..., расположенной по адресу: ..., на почве произошедшего конфликта она причинила ФИО2 телесные повреждения, а именно нанесла около 2 ударов кулаком по голове, около 5 ударов кулаком по туловищу и около 5 ударов ногами по обоим ногам, тем самым причинила ФИО2 физическую боль и страдания. 

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и согласно документации обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в подключичной области справа; ушиб мягких тканей правой голени по передней поверхности правой голени на всем протяжении в виде обширного кровоподтека; кровоподтёк на передней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения причинены в воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 7-14 суток на момент осмотра, что подтверждается морфологическим описанием (цвет кровоподтеков).

Факт конфликта, в ходе которого ФИО1 совершала по отношению к ФИО2 насильственные действия, причинившие последней физическую боль, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, материалами КУСП, заявлениемпотерепевшей, заключением эксперта, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, представленной в дело видеозаписью, а также устными пояснениями ФИО2

В связи с указанным, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила побои ФИО2, а лишь оборонялась опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе материалами видеозаписи произошедшего конфликта, экспертным заключением, которым зафиксированы телесные повреждения, объяснениями потерпевшей, из которых следует, что в результате телесных повреждений нанесенных со стороны ФИО1 у ФИО2 наступили последствия в виде физической боли.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу, влекущих отмену постановления по делу, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии сост.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Б.И. Танганов