РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.06.2021 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой А.Ф.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование административного иска указано, что в 2019 году были прекращены ее обязательства по кредитному договору без исполнения, и она получила доход в размере 223453,49 рублей, в связи с чем за ней числится задолженность по уплате налогов на общую сумму 29102,50 рублей, из которых недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации 29049 рублей, пеня 53,50 рублей. Направленное должнику требование об уплате налогов и пени не исполнено. Определением мирового судьи отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании указанной налоговой задолженности с административного ответчика. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную недоимку и начисленную пеню.

Административный истец и заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Административный ответчик иск не признала, суду пояснила, что в 2011 году заключался кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» сроком до 2014 года, указанный кредит погасила в 2016 году с просрочкой.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят налогоплательщики, в том числе, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил последней кредит в размере 261200 рублей на 36 месяцев под 25,54 процентов годовых.

Согласно ответу КБ «Ренессанс Кредит» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ в 2019 году задолженность ФИО1 перед банком была списана к внебалансовому учету как безнадежная, обязательства последней перед банком были прекращены без исполнения.

В силу пункта 1 статьи 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 223 Кодекса дата фактического получения дохода определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию.

В адрес налогоплательщика первоначально было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о начислении налогов за 2019 год - налога на доходы физических лиц в размере 29049 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Затем административному ответчику было направлено требование 37287 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу в размере 29049 рублей, а также начисленной за время просрочки по неуплате налога пени в сумме 53,50 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые документы подтверждают направление данного уведомления и требования в адрес административного ответчика.

Неисполнение указанного требования явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Вынесенный и. о. мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

Сумма недоимки и расчет пени в ходе судебного разбирательства проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которая, в том числе, подтверждается представленными в материалы дела налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов, сборов, пени, штрафа и процентов, расчетом пени, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа, копией налоговой декларации.

Доводы административного ответчика о выплате и погашении указанного кредита суд признает необоснованными, поскольку каких-либо доказательств, документов подтверждающих оплату и погашение кредита, а также доказательства неправомерности доводов и требований налогового органа, ФИО1 в суд не представлено.

Размер взыскиваемых налоговым органом сумм административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 10 по РТ к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае административный истец был освобожден при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины на основании Закона. Поэтому государственная пошлина в сумме 1073,08 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Балтасинский муниципальный район Республики Татарстан».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 29 049 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Балтасинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1 073,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий 

Решение30.06.2021