дело №1-130/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Чугуевка 16 июня 2017 года 

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурцевой И.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора Чугуевского района Щенёва И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матусевич Л.М. представившей удостоверение №1723 и ордер №164 от 16 июня 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Любимовой Т.В.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> машинистом, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, ФИО1, в нарушение ст. 9 и ст. 13 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, без соответствующего на то разрешения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, приобрел для использования в личных целях при неустановленных дознанием обстоятельствах самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие и -7 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм, которые незаконно хранил в гараже, по месту жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же в лесном массиве, расположенном в 100 м в восточном направлении от 27км+900м автодороги 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и. ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в связи с ожидающимся паводком, забрал и незаконно перевез при себе на попутном автомобиле марки «Mitsubishi Libera» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных действиях, до участка местности, расположенного в 50 метрах в западном направлении от 26км+400м автодороги сообщением 

<

адрес> за 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут автомобиль марки «Mitsubishi Libera» государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО6 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые при досмотре автомобиля и личного досмотра пассажира данного автомобиля ФИО1 обнаружили незаконно им приобретенные самодельное нарезное огнестрельное оружие и 7 патронов калибра 7,62x39 мм, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет представленный на исследование, внешне похожий на ружье, является нестандартным нарезным огнестрельным оружием, с возможностью производства - выстрелов боеприпасами калибра 7,62x39 мм. Данное оружие изготовлено самодельным способом с использованием отдельных частей заводского изготовления от одноствольного гладкоствольного внутрекуркового охотничьего ружья модели «ИЖ-18 Е» неустановленного калибра, путем вставки самодельно изготовленного нарезного ствола диаметром 7,8 мм, с патронником диаметром 11 мм. Представленное на исследование нестандартное нарезное огнестрельное оружие, внешне похожее на ружье, является пригодным для производства выстрелов боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм. Представленные на исследование семь патронов изготовлены промышленным способом и являются патронами, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62х39 мм, пригодные для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, т.е в незаконном приобретении, хранении, и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании в порядке предварительного слушания подсудимый ФИО1 и защитник ФИО9 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признал, способствовал расследованию преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, активно способствовал расследованию, написал явку с повинной, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела.

ФИО1 настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, вину признает полностью, раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. 

Суд считает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, явился с явкой с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, и в дальнейшем способствовал расследованию преступления. Как следует из материалов дела ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, из случившегося сделал надлежащие выводы.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39мм, 4 патрона калибра 7,62х39мм, 3 гильзы по патрон калибра 7,62х39мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес> передать ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> районный суд в течении 10 дней.

Судья