Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 сентября 2017 года г. Каменск-Уральский 

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 

<

*** г.> в 11:30 часов, у дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия отвечал отказом, чем нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением, а именно, отказывался назвать свои данные, пройти в опорный пункт участкового уполномоченного полиции, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что действительно будучи в общественном месте выражался в нецензурной форме, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно рапортом сотрудника полиции С., из которого следует, что 

<

*** г.> в 11:55 в ОП №*** поступило сообщение о том, что в опорном пункте УУП по адресу 

<

адрес>, неустановленный мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес УУП ФИО2.

Из рапорта о/у ОУР ОП №22 МО МВД России А. следует, что он в составе группы 

<

*** г.> прибыл по адресу 

<

адрес>, где в его присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудника полиции Г.

Рапорта сотрудников полиции согласуется с объяснениями очевидцев Н., Д., согласно которым 

<

*** г.> около 11:30, они, находясь возле опорного пункта полиции по адресу 

<

адрес>, видели, как неизвестный мужчина, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурно в присутствии сотрудника полиции УУП Г., на замечания не реагировал, в последующем также выражаться нецензурной бранью уже в адрес сотрудника полиции, на требование сотрудника полиции прекратить данное поведение, не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании. 

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления – 12:20 часов 18.09.2017. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с 11:30 часов 16.09.2017 года до 11:20 часов 18.09.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Пономарева